TALEP: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 21/04/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler vekili 14/07/2021 tarihli dilekçesi ile; müvekkilleri lehine geçici mühlet ve sonrasında kesin mühlet verilerek konkordatonun tasdikini talep etmiş, ayrıca müvekkilleri tarafından bankalardan alınan ve projelere verilen ekli listede yer alan kati ve avans teminat mektupları yönünden tedbiren paraya çevrilmesinin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi 12/08/2021 tarihli ara karar ile; talep eden şirket tarafından verilen teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin tedbiren önlenmesine karar vermiş, ... Bankası, ... Bankası ve ... Bankası vekillerinin tedbir kararına itirazı üzerine 06/01/2022 tarihli kararları ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/406 Esas KARAR NO: 2022/519 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 31/01/2022, 08/02/2022 NUMARASI: 2021/596 Esas TALEP: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 21/04/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler vekili 14/07/2021 tarihli dilekçesi ile; müvekkilleri lehine geçici mühlet ve sonrasında kesin mühlet verilerek konkordatonun tasdikini talep etmiş, ayrıca müvekkilleri tarafından bankalardan alınan ve projelere verilen ekli listede yer alan kati ve avans teminat mektupları yönünden tedbiren paraya çevrilmesinin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi 12/08/2021 tarihli ara karar ile; talep eden şirket tarafından verilen teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin tedbiren önlenmesine karar vermiş, ... Bankası, ... Bankası ve ... Bankası vekillerinin tedbir kararına itirazı üzerine 06/01/2022 tarihli kararları ile anılan bankaların itirazına konu teminat mektupları yönünden tedbir kararı kaldırılmıştır. Yine ... Bankası'nın bir kısım teminat mektuplarının tedbir kararı kapsamında olup olmadığı talebi yönünden mahkemenin 18/01/2022 tarihli ara kararları ile anılan bankanın talebine konu teminat mektupları yönünden ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir. Talep eden şirket vekilinin 06/01/2022 ve 18/01/2022 tarihli ihtiyati tedbirlerin kaldırılması kararlarına karşı itirazı üzerine mahkemenin 31/01/2022 ve 08/02/2022 tarihli kararları ile; konkordato talep eden borçluya göre 3. kişi konumunda olan alacaklı muhatap ile garantör banka arasında oluşan sözleşmeye tedbir yolu ile müdahale edilmesinin hukuka uygun olmadığı, lehdarın konkordato talep etmesi sonucu, garanti veren banka ile muhatap arasında kurulan bu sözleşme ilişkisine ihtiyati tedbir yolu ile müdahale edilemeyeceği gerekçesiyle talep eden vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden şirket vekili tedbirin kaldırılması kararına itirazın reddine ilişkin 31/01/2022 ve 08/02/2022 tarihli kararları süresinde istinaf etmiştir. Talep eden şirket vekili istinaf nedenleri olarak; teminat mektuplarının bozdurulmasının müvekkilinin bankalar nezdindeki kredi notunu etkileyeceğini ve alacaklılar arasında eşitsizlik oluşturacağını, teminat mektuplarının sırf konkordato başvurusu nedeni ile paraya çevrilip çevrilmediği hususunda komiser heyetinden rapor alınması gerektiğini, ayrıca konkordato talebi üzerine mahkemenin borçlunun malvarlığını korumak için her türlü önlemi alması gerektiğini, teminat mektuplarının bozdurulması halinde bu amacın gerçekleşmeyeceğini, mahkemece her bir somut olayın özeliğine göre talebin değerlendirilmesi gerektiğini belirterek itirazın reddine dair 31/01/2022 ve 08/02/2022 tar...