Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kapatılan Fatih Üniversitesi'ne 30/01/2017 günlü ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli, 28/02/2017 günlü ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli, 30/03/2017 günlü ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli, 30/04/2017 günlü ... seri nolu 25.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2611 KARAR NO: 2022/1924 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/05/2022 NUMARASI: 2022/293 Esas, DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 19/07/2022 Taraflar arasındaki menfi tespit davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kapatılan Fatih Üniversitesi'ne 30/01/2017 günlü ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli, 28/02/2017 günlü ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli, 30/03/2017 günlü ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli, 30/04/2017 günlü ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli, 30/05/2017 günlü ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli, 30/06/2017 günlü ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli, 30/07/2017 günlü ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli, 30/08/2017 günlü ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli, 30/09/2017 günlü ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli, 30/10/2017 günlü ... seri nolu 20.000,00 TL bedelli çeklerle yapmış olduğu toplam 245.000,00 TL'lik bağıştan rücu ettiğinin tespitine, çeklerin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 295. maddesinin 1. fıkrasının 3. bendi ve yine aynı Yasa'nın 296. maddesinin 1. fıkrasının 2. ve 3. bendi gereğince rücu sebebine dayalı olarak müvekkiline iadesine, Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız icra takibinin tedbiren durdurulmasına, akabinde, yapılacak yargılama sonrası, Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız icra takibinin faizleri ile birlikte tümden iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı alacaklı Kurumun icra takibine konu meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatla yükümlü tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "...Davacı vekilinin İhtiyati Tedbir Talebinin REDDİNE,.." karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin haksız ve hukuksuz olduğunu, müvekkilinin bahse konu çeklerin iadesini bağışlamadan rücu ettiği gerekçesi ile davalı Kurum'dan istediğinde, davalı Kurum vekili tarafından çeklerin müvekkiline iadesi hususunda Olağanüstü Hal İşlemleri Komisyonu'nu bu husus sorulduğunu, ancak buna ilişkin cevap beklenmeden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin psikolojik sorunlar yaşadığını bu süreçte eşine tebliğ edilen bah...