Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davalı ..., olay günü sabah saat 04:00 sularında .... kavşağında önünde seyretmekte olan davacılar desteği ...nun yolcusu olduğu motorsiklete arkadan çarparak davacıların desteğinin kafa travmasına bağlı olarak ölümüne sebep olunmuştur. Davacılar vekili; yukarıada izah edilen kaza sonrasında davacıların desteği olan ...'nun vefat ettiğini, davalı ...'in meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunu, desteğin geçimini kaynak ustası olarak temin ettiği, davalı ... şirketine müracaat ettiklerini, müracaatların tebliğ edilmesine rağmen 15 gün içerisinde ödeme yapmayan sigorta şirketinin 05/09/2019 tarihinde temerrüre düştüğünü belirterek, müvekkillerinden .... için 176.136,43 TL .... için 54.231,03-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sürücü ve işletenden kaza tarihinden,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2019 DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 07/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/07/2022
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davalı ..., olay günü sabah saat 04:00 sularında .... kavşağında önünde seyretmekte olan davacılar desteği ...nun yolcusu olduğu motorsiklete arkadan çarparak davacıların desteğinin kafa travmasına bağlı olarak ölümüne sebep olunmuştur. Davacılar vekili; yukarıada izah edilen kaza sonrasında davacıların desteği olan ...'nun vefat ettiğini, davalı ...'in meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunu, desteğin geçimini kaynak ustası olarak temin ettiği, davalı ... şirketine müracaat ettiklerini, müracaatların tebliğ edilmesine rağmen 15 gün içerisinde ödeme yapmayan sigorta şirketinin 05/09/2019 tarihinde temerrüre düştüğünü belirterek, müvekkillerinden .... için 176.136,43 TL .... için 54.231,03-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sürücü ve işletenden kaza tarihinden, sigorta şirketinden temerrüdün gerçekleştiği 05/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsilini, ayrıca her bir müvekkili için olmak üzere 100'er binden 200.000,00 TL manevi tazminatın, sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ...; iddia olunan kusur durumunun gerçeği yansıtmadığını, zenginleşme amacı taşıyan manevi tazminat talebinin reddi gerektiğini, davacılarının desteğinin kazadan önce aylık 1.500.00 TL geliri olduğunu iddiasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etitği görülmüştür. Davalı ...; davacının kaza öncesi eşi ve çocuğuyla müteveffanın babasının evinde kaldığı, kaza sonrasında da kalmaya devam ettiğini, manevi tazminat talebinin zenginleşme amacı taşıdığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkemece; davacı .... yönünden maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 02/07/2017 tarihinde meydana gelen ölüm olayı sebebi ile davacı ...'nun uygulanan %20 kask indiriminden sonraki 161.383,87.-TL destekten yoksun kalma tazminatının 135.309,14.-TL sinden sigorta şirketi sorumlu olmak üzere, sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 12/09/2017, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınıp adı geçen davacıya verilmesine, .... yönünden maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 02/07/2019 tarihinde meydana gelen ölüm olayı sebebi ile uygulanan %20 kask indiriminden sonraki 49.013,03.-TL destekten yoksun kalma tazminatının 40.984,82.-TL sinden davalı ... sorumlu olmak üzere, sigorta şirketinden temerrüt tarihi 12/09/2017, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile müştereken ve mü...