Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacılar ve davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili; 20.08.2013 günü saat 11.40 sularında Denizli ... mahallesinde tek yönlü bölünmüş yolda sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile Afyondan-Denizli istikametine seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'e çarpması sonucu karşı yönden gelen araçların şeridine savrulması ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın altında kalması sonucu meydana gelen kazada yaya ... hayatını kaybettiğini, kazaya ilişkin Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığı ve davalı ...'in ceza aldığını, kazaya karışan aracın davalılardan ... adına kayıtlı olduğunu, dosyanın halen Yargıtay incelemesinde olduğunu, kaza tespit tutanakları, bilirkişi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2019 DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 21/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 21/10/2022
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacılar ve davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili; 20.08.2013 günü saat 11.40 sularında Denizli ... mahallesinde tek yönlü bölünmüş yolda sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile Afyondan-Denizli istikametine seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'e çarpması sonucu karşı yönden gelen araçların şeridine savrulması ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın altında kalması sonucu meydana gelen kazada yaya ... hayatını kaybettiğini, kazaya ilişkin Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığı ve davalı ...'in ceza aldığını, kazaya karışan aracın davalılardan ... adına kayıtlı olduğunu, dosyanın halen Yargıtay incelemesinde olduğunu, kaza tespit tutanakları, bilirkişi raporları, yerel mahkeme hükmü incelendiğinde olayın gerçekleşmesinde davalı ...'in kusurlu olduğunu beyan ederek ... lehine 25.000,00.-TL ... lehine 25.000,00.-TL maddi tazminat ... lehine 20.000,00.-TL manevi, ... lehine 20.000,00.-TL ... lehine 20.000,00.-TL, ... lehine 20.000,00.-TL ... lehine 20.000,00.-TL manevi tazminatların olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili; şirket poliçesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, bu nedenle de temerrüte düşmediklerini, müvekkil şirketin dava konusu kazaya ilişkin sorumluluğunun tespiti halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, yapılan ödemenin mahsup edilerek ödeme tarihinden güncellemesinin yapılması gerektiği ile sigorta şirketinin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; ceza yargılamasındaki kusur durumlarıyla mahkemenin bağlı kalmaması gerektiğini, mahkemenin yeniden araştırma yapmasını istediklerini, müvekkile tali kusur atfedilmesinin mümkün olmadığını, ceza yargılamasında da hüküm gerekçesinde mahkemenin aynı saptamayı yaptığını, maktul ölümünden önce asgari ücretle çalışan tekstil işçisi olduğunu, istenilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının çok fahiş olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile; dava konusu kazada müteveffa ...'in , vefatı nedeniyle davacı anne ... için bakiye 3.554,72.-TL, davacı baba ... için 4.966,19.-TL destekten yoksun kalma tazminatının 20/08/2013 kaza tarihinden, davalı ...Ş.'den ( teminat limitiyle sorumlu olmak üzere) dava tarihi 26/10/2015 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine davacı anne ... için 5.00...