DAVA:Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:05/07/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın öz oğlu olduğunu, diğer davalıları hiç tanımadığını, davalıların aleyhine sahte bir bono senedi düzenleyerek kendisinin imzasını taklit etmek sureti ile, sahte imzasını atmak sureti ile, hakkında Alanya 3.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi başlattığını ve tarafına ödeme emri gönderdiğini, 30.04.2014 tanzim tarihli 30.09.2014 vade tarihli 8.000,00-Euro luk bir bonoya dayanarak icra takibi yapıldığını, bono...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:29/03/2022 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:05/07/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın öz oğlu olduğunu, diğer davalıları hiç tanımadığını, davalıların aleyhine sahte bir bono senedi düzenleyerek kendisinin imzasını taklit etmek sureti ile, sahte imzasını atmak sureti ile, hakkında Alanya 3.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi başlattığını ve tarafına ödeme emri gönderdiğini, 30.04.2014 tanzim tarihli 30.09.2014 vade tarihli 8.000,00-Euro luk bir bonoya dayanarak icra takibi yapıldığını, bono senedinin sahte olduğunu, üzerindeki yazılar ve imzaların, kendisine ait olmadığını, bu bonoyu daha önce hiç görmediğini, icra dosyasında alacaklı gözüken .... da tanımadığını, ... ismindeki kişiyi de hiç tanımadığını, böyle bir şahsa senet düzenleyip verme olasılığının olmadığını, hiçbir ticari işle uğraşmadığını, icra dosyasının infaz olduğunu ve tahsil edilen paranın tamamının .... vekiline teslim edildiğini belirterek davalılara, Alanya 3.İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı takip dosyasından ve bu dosyadan işleme konan 30.04.2014 tanzim tarihli, 30.09.2014 vade tarihli 8.000,00-Euro bedelli bono senedinden dolayı borçlu olmadığımın tespiti ile takibin iptaline, davalı ... .... , haksız yere ödediği paranın (28.913,58 TL'nin), ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte geri alınmasına (istirdatına), davalıların haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip miktarının %20'si üzerinden ayrı ayrı kötü niyet tazminatma mahküm edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/03/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asl...