Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''Davacı vekili 30.09.2011 harç tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili ... AŞ. Nin davalıya ait malların İzmir limanından Libya nın Benghazi şehrine taşındığını, taşınan malların alıcısı olan ... tarafından teslim alınmadığını, taşıma konusu olan ARKIZM 0000011651 nolu konişmento için 21.090 USD, ARKIZM 0000009100 nolu konişmento için 24.790 USD, ARKIZM 0000012299 nolu konişmento için 11.840 USD toplam 57.720 USD konteyner demuraj alacağının oluştuğunu, ayrıca konteynerlerin iade edilmemesi halinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/972 KARAR NO : 2022/1036 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2018 NUMARASI : 2014/387 Esas 2018/1134 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak BAM KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''Davacı vekili 30.09.2011 harç tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili ... AŞ. Nin davalıya ait malların İzmir limanından Libya nın Benghazi şehrine taşındığını, taşınan malların alıcısı olan ... tarafından teslim alınmadığını, taşıma konusu olan ARKIZM 0000011651 nolu konişmento için 21.090 USD, ARKIZM 0000009100 nolu konişmento için 24.790 USD, ARKIZM 0000012299 nolu konişmento için 11.840 USD toplam 57.720 USD konteyner demuraj alacağının oluştuğunu, ayrıca konteynerlerin iade edilmemesi halinde her bir konteyner için 3.500 USD konteyner bedelinin de ödenmesi gerektiğini, buna göre toplam 156 konteyner için 546.000 USD konteynır bedeli ve 57.720 USD demuraj bedeli olmak üzere toplam 603.720 USD alacağının olduğunu, malların alıcısı / gönderilen tarafından teslim alınmaması nedeniyle TTK m. 1079 ve 1081 gereği bu masraflardan taşıtan/ yükleten sorumlu olacağından bu zararın 603.720,00 USD'nin (-TL karşılığı olan 1.113.259,68 -TL olarak ) davalı ... Şti. den 3095 sayılı kanun m.4/a daki faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 30.12.2011 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... şirketine temsilci olarak malların limandan yüklenmesine aracılık ettiğini, mal bedellerini ve navlun bedellerini ödediğini, Libya da bulunan iç savaş nedeniyle üç adet sevkiyata ilişkin konteynerlerin teslim edilemediğini, taşıyıcı olarak ... AŞ ve ... AŞ olmasına rağmen davayı sadece ... AŞ'nin açtığını, bu nedenle davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, ... Şti.'nin taşıtan olduğunu, müvekkili ... Şti.'nin ise TTK m.1098/4 f ya göre yükleten olduğunu, bu nedenle taşıtanın davalı olması gerektiğini ,pasif husumet itirazında bulunduklarını, konteyner demurajının alıcı tarafından ödeneceğinin konişmentoda yer aldığını, konişmentoda yer alan akdi cezai şarttan yükün alıcısı olan şirketin sorumlu olacağını, davacının alacağının navlun ve diğer alacakları değil, akdi cezai şartı kapsadığını, TTK m.1081 kapsamına girmediğini, konişmentolarda satışın CIF olarak yapıldığının görüldüğünü, malların gemiye yüklenmesi ile satıcının sorumluluğunun sona erdiğini, ARKIZM 0000012299 nolu konişmento konusu olan konteyner dışındakilerin t...