MAHKEMESİ:SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:22/09/2021 DAVANIN KONUSU:Muarazanın giderilmesi ( tevdii mahalli tayini ) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/07/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... bulunan .... ünvanlı tesisi işlettiğini, turizm işletme belgesi sahibi olduğunu, su hizmetini .... A.Ş.'den aldığını, davalı .... A.Ş.'nin Haziran ayı su ve atık su bedeli olarak 183.572,60 TL bedelli fatura gönderdiğini, .... tarafından 26/06/2015 tarihli .... sayılı yazı ile Antalya il mülki sınırları içerisindeki tüm su ve atık su hizmetinin yetki ve sorumluluğunun 01/04/2015 tarihinden itibaren kendilerine geçtiğini, bedellerin .... ödenmesi gerektiğini bildirdiğini, 2015/6 dönemine ait toplam 230.852,16 TL'nin .... tarafından müvekkiline...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/12/2021 MAHKEMESİ:SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:22/09/2021 DAVANIN KONUSU:Muarazanın giderilmesi ( tevdii mahalli tayini ) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/07/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... bulunan .... ünvanlı tesisi işlettiğini, turizm işletme belgesi sahibi olduğunu, su hizmetini .... A.Ş.'den aldığını, davalı .... A.Ş.'nin Haziran ayı su ve atık su bedeli olarak 183.572,60 TL bedelli fatura gönderdiğini, .... tarafından 26/06/2015 tarihli .... sayılı yazı ile Antalya il mülki sınırları içerisindeki tüm su ve atık su hizmetinin yetki ve sorumluluğunun 01/04/2015 tarihinden itibaren kendilerine geçtiğini, bedellerin .... ödenmesi gerektiğini bildirdiğini, 2015/6 dönemine ait toplam 230.852,16 TL'nin .... tarafından müvekkiline gönderildiğini, davalı her iki şirket tarafından aynı döneme ilişkin su faturası gönderildiğini, müvekkilinin hangi kurumu ödeme yapacağını bilemediğini, .... 28/07/2015 tarihli .... sayılı yazısı ile sözleşme yapılmadan su kullanılmasının mümkün olmadığını bu nedenle 15/08/2015 tarihine kadar kendilerine müracaat edilmemesi halinde su hizmetinin kesileceğini bildirdiğini, yine .... Temmuz ayı faturasına itiraz ettiklerini, her iki kurumunda aynı dönemlere ilişkin su bedelini tahsil etmek istediklerini, bu nedenlerle su bedeli faturaların ödenmesi konusunda hangi kurumun yetkili olduğunun tespit edilerek muarazanın giderilmesini, su ve atıksu bedellerine ilişkin olarak tevdi mahalli tayininin yapılmasını, suyun kesilmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 22/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ....karar ve 24/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmişti Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Muarazanın giderilmesi ( tevdii mahalli tayini ) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemes...