DAVANIN KONUSU:Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/07/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ' a ait kamyonetle Serik .... beldesi mevkinde aşırı yorgun ve uykusuz olduğu halde araç kullanmaması gerektiğini bilerek kendisinden beklenen gerekli özeni göstermemesi sonucu gerekli önlemleri almayarak, basiretsizce davranmasından kaynaklanan ağır ihmali neticesinde, araç kullandığını ve bununla yetinmeyerek aşırı hız yapması sonucu kara yolları trafik kanununun 84. Ve 47/1-D maddelerini ihlal etmek suretiyle tek taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiğini ve olay esnasında kamyonette yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını; 07/06/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkil ...'ın kaza neticesinde vücudunda geçici ve sürekli...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/12/2021 MAHKEMESİ :SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:13/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/07/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ' a ait kamyonetle Serik .... beldesi mevkinde aşırı yorgun ve uykusuz olduğu halde araç kullanmaması gerektiğini bilerek kendisinden beklenen gerekli özeni göstermemesi sonucu gerekli önlemleri almayarak, basiretsizce davranmasından kaynaklanan ağır ihmali neticesinde, araç kullandığını ve bununla yetinmeyerek aşırı hız yapması sonucu kara yolları trafik kanununun 84. Ve 47/1-D maddelerini ihlal etmek suretiyle tek taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiğini ve olay esnasında kamyonette yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır bir şekilde yaralandığını; 07/06/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkil ...'ın kaza neticesinde vücudunda geçici ve sürekli iş görmezlik meydana gelmiş olmakla 10.000,00-TL maddi tazminatını kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tespiti ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilin ve ailesinin daha fazla zarara uğramasının önüne geçilmesi amacıyla davalı ... ' ın ... plaka sayılı aracına ve adına kayıtlı başkaca aracı var ise bu araçların trafik kaydına, davalı ... adına kayıtlı araç varsa onun üzerine ve davalılar ... ve ... üzerine kayıtlı gayrimenkuller var ise bu gayrimenkullerin tapu kaydına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyaten tedbir konulmasına, karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 13/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 24/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 13/09/2021 tarihl...