DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmüne karşı, davacı vekilince yasal süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 22.06.2022 tarihli dilekçesiyle, kardan sonra tarafların anlaştıklarını, anlaşma doğrultusunda davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. Davalı vekili de gerekçeli karar yazılmadan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1863 KARAR NO: 2022/909 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/05/2021 NUMARASI: 2020/226 E. - 2021/441 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmüne karşı, davacı vekilince yasal süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 22.06.2022 tarihli dilekçesiyle, kardan sonra tarafların anlaştıklarını, anlaşma doğrultusunda davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. Davalı vekili de gerekçeli karar yazılmadan önce verdiği 05.07.2022 tarihli dilekçesinde, tarafların anlaşmaları doğrultusunda davadan feragat etmiş olan davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.05.2021 tarihli, 2020/226 Esas - 2021/441 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın, dava açılırken peşin yatırılmış olan 1.536,98 TL'den mahsubu ile artan 1.456,28 TL harcın, talep halinde, davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansınlarından artan kısımlarının, yatıran taraflara iadesine, 5-Davalı vekili yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini bildirdiğinden, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,6-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden; a)Davacı vekilince yatırılan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına, b)Davacı vekilince yatırılan peşin istinaf karar harcının, talep halinde, ilk derece mahkemesince iadesine, c)Davacı vekilinin yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 7-Gerekçeli kararın ilk derece m...