DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Sebebiyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının davalı ile ortaklık yaptığı, davalının 2006 yılının 4. ayında ayrıldığı, bu ayrılıktan sonra davalının davacının kaşesini vurarak ve imzasını taklit ederek piyasada doğal gaz tesisat işi yaptığı, davalının usulsüz olarak düzenlemiş olduğu faturalar nedeniyle vergi dairesi tarafından ceza kesildiği, bunun üzerine davalı hakkında şikayette bulunulduğu ve davalının ceza aldığı ve cezanın açıklanmasının geri bırakıldığı, bu davada alınan bilirkişi raporunda davalının 11 adet yaptığı işten dolayı davacının 14.470,78 TL ceza ödemek zorunda kaldığı, ancak davalının bu zararı tazmin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1865 KARAR NO: 2023/1223 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/03/2021 NUMARASI: 2016/785 Esas - 2021/410 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Sebebiyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının davalı ile ortaklık yaptığı, davalının 2006 yılının 4. ayında ayrıldığı, bu ayrılıktan sonra davalının davacının kaşesini vurarak ve imzasını taklit ederek piyasada doğal gaz tesisat işi yaptığı, davalının usulsüz olarak düzenlemiş olduğu faturalar nedeniyle vergi dairesi tarafından ceza kesildiği, bunun üzerine davalı hakkında şikayette bulunulduğu ve davalının ceza aldığı ve cezanın açıklanmasının geri bırakıldığı, bu davada alınan bilirkişi raporunda davalının 11 adet yaptığı işten dolayı davacının 14.470,78 TL ceza ödemek zorunda kaldığı, ancak davalının bu zararı tazmin etmediği zararın tazmini İçin davalı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında davalı hakkında icra takibine başlandığı, ancak haksız olarak yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu beyan edilerek, davanın kabulüne itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı hakkında her ne kadar ceza mahkemesinde davacının iddiası yönünde karar verilmişse de iddiaların ispat edilemediği, davacının davalının yaptığı işlerden haberdar olduğu, davacının önce şikayetçi olmadığı, ancak daha sonra para koparmak için şikayetçi olduğu, vergi dairesince 130 adet kombi satış ve bir kısım gaz tesisat proje çizimi için ceza kesildiği, bunun sorumlusunun davacı olduğu, borcun muhatabının davacının sahibi olduğu tüzel kişilik olduğundan cezaların ödenmediği beyan edilerek, haksız ve mesnetten yoksun davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "...Mali Müşavir Bilirkişi rapor içeriğine göre; "Davacı, Gelir İdaresi Başkanlığında ... Isı San.Tic. Ltd.Şti.nce kesilen cezaların taksitlendirip ödediği, Uzlaşma tutanağında Gelir Stopajı ve Gelir Stopaj vergi ziyaı cezaların tamamen kaldırıldığı, ayrıca tüm vergi ziyaı cezalarının tutarın %7 oranında alındığı, davalının farklı imza ile yapılan 11 adet iş neticesinde, 2.818,99 TL KDV, 3.132,20 TL KDV tutarı ve 7.235,29 TL özel usulsüzlük cezası olmak üzere toplam 13.186,58 TL vergi farkı ve cezası ve Vergi Ziyaı cezaları (2.818,99 TL, + 3,132,20 TL,=5.951,19 TI..x%7=) 416,58 TL olmak üzere toplam 13.603,16 TL'den sorumlu olduğu," yönünde görüş bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve denetime elverişli bilirkişi rapor içeriklerine göre, tarafların ortak iş yaptıkları, daha sonra daval...