Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/707 · K. 2018/321
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/707 K. 2018/321

E. 2017/707K. 2018/32129 Mart 2018
tazminattahkimtrafik kazasıbilirkişi raporuzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2017 NUMARASI : 2017/840 E. - 2017/840 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/03/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; vekil edenlerinin eşi ve babası olan ...'ın sevk ve idaresinde olan ve trafik sigortası bulunmayan ... plaka sayılı traktörün, direksiyon hakimiyetini yitirmesi sonucunda 11/11/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiği, Güvence Hesabına yapılan başvurunun ise sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacılardan ...için ayrı ayrı 500-TL, davacılar ... için ayrı ayrı 250-TL olmak üzere toplam...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/707 KARAR NO : 2018/321 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2017 NUMARASI : 2017/840 E. - 2017/840 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/03/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; vekil edenlerinin eşi ve babası olan ...'ın sevk ve idaresinde olan ve trafik sigortası bulunmayan ... plaka sayılı traktörün, direksiyon hakimiyetini yitirmesi sonucunda 11/11/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiği, Güvence Hesabına yapılan başvurunun ise sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacılardan ...için ayrı ayrı 500-TL, davacılar ... için ayrı ayrı 250-TL olmak üzere toplam 4.500-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500-TL cenaze ve defin giderinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş, 06/10/2016 günlü dilekçe ile de ; destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talepler bakımından davacı ...için olan istek miktarını 44.812,56-TL'ye ... için olan istek miktarını 27.278,17-TL'ye ... için olan istek miktarını 11.636,72-TL'ye ...çin olan istek miktarını 11.619,37-TL'ye ...için olan istek miktarını 10.509,41-TL'ye ... için olan istek miktarını 7.179,53-TL'ye .. için olan istek miktarını 5.514,61-TL'ye .. için olan istek miktarını 3.294,69-TL'ye .... için olan istek miktarını 3.294,69-TL'ye ve ayrıca cenaze ve defin giderine ilişkin olan istek miktarını da 2.500-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı Güvence Hesabı vekili cevabında özetle; davacıların desteği olan sürücünün tam kusuru neticesinde 11/11/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiği, bu durumda; 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM sigortası genel şartları uyarınca, davacıların taleplerinin teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanı reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince; davacıların destekten yoksun kalan üçüncü kişi konumunda bulundukları bu nedenle desteğin kusurunun kendilerine yansıtılamayacağı görüşünden hareketle, benimsenen hesap bilirkişi raporu doğrultusunda ...dışında kalan başvuru sahiplerinin destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin aynen kabulü ile başvuru sahibi ...'ın 44.812,57-TL ...ın 27.277,17-TL Azat Kılıç'ın 11.639,72-TL ...'ın 11.619,37-TL ...'ın 10.509,41-TL ...'ın 7.179,53-TL ...ç'ın 5.514,61-TL...'ın 3.294,69-TL ve ...'ın 3.294,69-TL tutarındaki destekten yoksun kalma zararının 05/02/2016 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte Güvence Hesabından alınarak başvuru sahiplerine ödenmesine; Haci Kılıç...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 17

(Değişik birinci fıkra: 16/7/2004-5228/2 md.) Zor durumda bulunmaları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/707 · K. 2018/321

29 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/705 · K. 2018/320

29 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/709 · K. 2018/322

29 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/702 · K. 2018/484

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/700 · K. 2018/437

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/705 · K. 2018/320

29 Mart 2018