MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2017 NUMARASI : 2017/682 E. - 2017/682 K. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/03/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonun verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru neticesinde 07/11/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edeni ...'in yaralanarak malul kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda bir miktar ödemede bulunulmuş ise de; bu ödemenin yetersiz olması nedeniyle yapılan ikinci başvurunun ise sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 5.100-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı sigortadan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/709 KARAR NO : 2018/322 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/02/2017 NUMARASI : 2017/682 E. - 2017/682 K. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/03/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonun verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru neticesinde 07/11/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edeni ...'in yaralanarak malul kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda bir miktar ödemede bulunulmuş ise de; bu ödemenin yetersiz olması nedeniyle yapılan ikinci başvurunun ise sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 5.100-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı sigortadan tahsiline karar verilmesini istemiş, 19/09/2016 günlü dilekçe ile de istek miktarını 50.718,78-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; vekil edeni şirket nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı motosikletin çarpışması soncunda 07/11/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'in yaralanarak malul kalması nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün olayda %25 oranında kusurlu bulunduğu ve maluliyet oranınında %12 olduğu kabul edilerek kendisine 12.928,00-TL maluliyet tazminatı ödendiğini, dolayısıyla başkaca bir sorumluluğun kalmadığını, ancak yeniden zarar hesaplamasına gidilecek olursa hesaplamanın TRH 2010 mortalite tablosu ve %1.8 teknik faiz uygulaması yapılarak belirlenmesini istediklerini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olması nedeniyle kusur oranının belirlenmesi ile birlikte yapılan ödemenin güncelleştirilmesi gerektiğini ve hükmedilecek vekalet ücretininde her iki taraf için A.A.Ü.T. göre belirlenecek miktarın 1/5 oranında uygulanmasını istediklerini belirterek davaya karşı koymuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan... plaka sayılı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda 07/11/2014 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının %50 sigortalı araç sürücüsünün %25 ve dava dışı olup, kazanın oluşumuna katkı sağladığı anlaşılan kurumunda %25 oranında kusurlu bulunduğu, davacıda meydana gelen yaralanmaya bağlı iş gücü kaybı oranın %12 olduğu görüşünden hareketle hükme esas alınan hesap bilirkişi raporu doğrultusunda talebin kabulü ile 50.718,78-TL tazminatın 17/05/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, sigorta şirketinin sigorta tahkim komisyonu itiraz hak...