MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01/02/2017 NUMARASI : 2017/480 Esas, 2017/480 Karar DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/03/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan ...'ın kendi kusuru neticesinde 26/03/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiği, sigortaya yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığı belirtilerek, (belirsiz alacak) fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ....'ın ölümü ile desteğinden yoksun kalan davacı eş ... . için 100-TL maddi tazminatın sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/713 KARAR NO : 2018/324 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01/02/2017 NUMARASI : 2017/480 Esas, 2017/480 Karar DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/03/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan ...'ın kendi kusuru neticesinde 26/03/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiği, sigortaya yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığı belirtilerek, (belirsiz alacak) fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ....'ın ölümü ile desteğinden yoksun kalan davacı eş ... . için 100-TL maddi tazminatın sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 29/06/2016, günlü dilekçe ile de; istek miktarını 126.768,00-TL ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevabında; davacının desteği olan sürücünün tam kusuru neticesinde 26/03/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiği, bu durumda; 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM sigortası genel şartları uyarınca, davacıların taleplerinin teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanı reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince; davacıların destekten yoksun kalan üçüncü kişi konumunda bulundukları bu nedenle desteğin kusurunun kendilerine yansıtılamayacağı görüşünden hareketle, benimsenen hesap bilirkişi raporu doğrultusunda başvuru sahibinin talebinin kabulü ile başvuran .... lehine 126.768,00-Tl destekten yoksun kalma tazminatının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine karar verilmiş, sigorta şirketinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine; itirazın reddine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararına karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; başvuruya konu ...plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde 13/03/2016-13/03/2017 tarihleri arasında ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 26/03/2016 tarihinde sigortalı müteveffa sürücünün tam kusuru ile yapmış olduğu, tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybetmesi nedeniyle başvuru sahibinin taleplerinin teminat dışı olduğu gözardı edilerek, davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı bulunduğu hususuna ilişkindir. Dava trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüme dayalı olarak açılmış destekten yoksun kalma tazminatı isteğine ilişkindir. Dosya arasında bulunan kayıt ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, itirazları, itirazla...