MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/09/2016 NUMARASI : 2016/3165 E.- 2016/3165 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 26/05/2012 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını ve sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ....'nin tam kusurlu olduğunu, Niğde Devlet Hastanesinin 07/05/2015 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile davacının özür oranın %24 olarak belirlendiğini, davalı ... şirketine yapılan başvurudan bir sonuç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/700 KARAR NO : 2018/437 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/09/2016 NUMARASI : 2016/3165 E.- 2016/3165 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 26/05/2012 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını ve sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ....'nin tam kusurlu olduğunu, Niğde Devlet Hastanesinin 07/05/2015 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu ile davacının özür oranın %24 olarak belirlendiğini, davalı ... şirketine yapılan başvurudan bir sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 16.000,00-TL. maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02/05/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebin 92.264,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; talebin teminat dışı olduğunu istiap haddi fazlası 8 yolcunun kamyona binmiş olduğunu, sürücü ...'nin 303.49 promil alkollü olduğunu, davacının tüm bu hususları bilmesine rağmen araca binmesi nedeniyle asli kusurlu bulunduğunu, tazminat talep etme hakkının bulunmadığını, talebin reddine karar verilmesi gerektiğini, tazminata hükmedilmesi gerektiği düşünülürse davacının alkollü olduğunu bildiği sürücünün aracına binmesi, yolcu taşınmasına izin verilmeyen kasada yolculuk etmesi ve araçta istiap haddini aşılması nedeniyle tazminat miktarından müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiği belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; meydana gelen kazada araç sürücüsü ...nin tam kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, davacıdaki maluliyet oranının Niğde Devlet Hastanesinin 07/05/2015 tarihli raporu ile %24 olarak belirlendiği, istiap haddi aşımı ile sigortalı araç sürücüsünün 303,49 promil alkollü olması hususunun araçtaki yolcular tarafından bilinmemesinin mümkün olmaması nedeniyle, tazminattan %30 oranda müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, taşımanın hatır taşıması olduğuna ilişkin dosyada bir delil bulunmaması nedeniyle, hatır taşıması indirimi yapılmaması gerektiği kabul edilerek davacının talebinin kısmen kabulüne, 64.584,80-TL. maluliyet tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekilince yapılan itiraz üzerine, itiraz hakem heyetince, itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekilince süresi içerisinde isti...