MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03/02/2017 NUMARASI : 2017/488 E.- 2017/488 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusuru neticesinde 11/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğradığını, maluliyet oranının Ankara Numune Araştırma Hastanesine ait 30/03/2016 günlü Engelli Sağlık Kurulu Raporuna göre %11 olduğunun belirlendiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/775 KARAR NO : 2018/449 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03/02/2017 NUMARASI : 2017/488 E.- 2017/488 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusuru neticesinde 11/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğradığını, maluliyet oranının Ankara Numune Araştırma Hastanesine ait 30/03/2016 günlü Engelli Sağlık Kurulu Raporuna göre %11 olduğunun belirlendiğini, davalı ... şirketine yapılan başvurunun ise sonuçsuz kaldığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 23.000 TL maddi tazminatı kaza tarihinden işletilecek avans faizi birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 29/07/2016 günlü ıslah dilekçesi ile de geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalması nedeniyle, istemiş oldukları tazminat miktarının 59.227,38 TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; davacının başvurusuna eklediği Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 30/03/2016 tarihli maluliyeti bildirir rapora karşı görüşüne başvurulan Adli Tıp Uzmanı .. tarafından düzenlenen rapordan da anlaşılacağı üzere, kaza ile davacıda meydana geldiği belirtilen maluliyet arasında nedensellik bağının kurulamadığı, bu nedenle illiyet bağını gösterir şekilde de raporlar arasındaki çelişkiyi de giderecek biçimde usulüne uygun şekilde yeniden rapor alınması gerektiği, bu raporun alınmasından sonra aktüer sıfatına haiz bir bilirkişi vasıtasıyla 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartlarındaki düzenlemeler dikkate alınarak zarar hesaplaması yapılmasını istediklerini, hatır için taşındığı anlaşılan davacı için belirlenecek tazminattan hatır indirim yapılması gerektiğini ve davacının olay sırasında müterafik kusurunun olup olmadığının da araştırılıp belirlenmesini istediklerini açıklayarak davaya karşı koymuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince 11/09/2015 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusuru neticesinde meydana gelen trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak %11 oranında malul kaldığı benimsenmek suretiyle hükme esas alınan hesap bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile 59.227,38 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 04/01/2016 tarihinden işleyece...