Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/705 · K. 2018/320
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2017/705 K:2018/320

E. 2017/705K. 2018/32029 Mart 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2016 NUMARASI : 2016/4410 Esas, 2016/4410 Karar DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/03/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 19/02/2015 tarihinde karıştığı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan vekil edeninin vücudunda kırıklar oluşacak şekilde ağır bir biçimde yaralanarak en az %9 oranında malul kaldığını; sigorta şirketine yapılan başvuran ise sonuç alınamadığını belirterek, 40.050-TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/705 KARAR NO : 2018/320 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2016 NUMARASI : 2016/4410 Esas, 2016/4410 Karar DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/03/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 19/02/2015 tarihinde karıştığı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan vekil edeninin vücudunda kırıklar oluşacak şekilde ağır bir biçimde yaralanarak en az %9 oranında malul kaldığını; sigorta şirketine yapılan başvuran ise sonuç alınamadığını belirterek, 40.050-TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevabında; vekil edeni şirket nezdinde 241363614 nolu poliçe ile kasko sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan Esma Akar'ın manevi tazminata ilişkin talebinini fahiş ve haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı sigorta şirketi nezdinde manevi tazminatlarında teminat kapsamına alındığı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacının yaralanarak %9 oranında malul kaldığı, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğu, kaza tarihinde Selçuk Üniversitesi Müh Fakültesi Çevre Müh. Öğrencisi olan başvuru sahibinin vücudunun bir çok yerinde oluşan kırıklar nedeniyle birkaç kez ameliyat geçirdiği, maruz kaldığı maluliyetin ömür boyu devam edeceği, başvuru sahibinin sosyo ekonomik durumu ve tüm bu durumlar dikkate alındığında istenen manevi tazminat miktarının makul olduğu görüşünden hareketle başvurunun kabulü ile 40.050-TL manevi tazminatın 24/05/2016 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; sigorta şirketinin sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetine itirazı üzerine; itirazın reddine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararına karşı davalı sigorta şirketi tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; belirlenen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu, ticari faize hükmedilemeyeceği ve davacı taraf yararına takdir edilen vekalet ücretinin hatalı olduğu hususlarına yöneliktir. Dava trafik kazası sonucunda meydana gelen yaralanmaya bağlı olarak açılmış manevi tazminat isteğine ilişkindir. Dosya arasındaki bilgi ve belgelere, iddia ve savunmalarına göre taraflar arasında daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 17

(Değişik birinci fıkra: 16/7/2004-5228/2 md.) Zor durumda bulunmaları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/705 · K. 2018/320

29 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/701 · K. 2018/352

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/706 · K. 2018/439

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/702 · K. 2018/484

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/707 · K. 2018/321

29 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/709 · K. 2018/322

29 Mart 2018