Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.05.2019 gün ve 2018/207 E. - 2019/489 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 05/12/2017 tarihinde, davalı şirketin ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'nın asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti amacıyla İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/201 D.İş sayılı dosyasında delil tespiti yaptırdıklarını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2043 KARAR NO : 2022/1096
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.05.2019 NUMARASI : 2018/207 E. - 2019/489 K. DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 18.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.07.2022
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.05.2019 gün ve 2018/207 E. - 2019/489 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 05/12/2017 tarihinde, davalı şirketin ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'nın asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti amacıyla İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/201 D.İş sayılı dosyasında delil tespiti yaptırdıklarını, düzenlenen bilirkişi raporunda müvekkiline ait araçta 18.439,00 TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, alınan rapor üzerine 09/01/2018 tarihinde davalının elektronik posta adresine başvuru yapıldığını, ancak olumlu ya da olumsuz bir yanıt alınamadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tespit giderlerinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 10.12.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değeri 17.000,00 TL'ye yükseltilmiştir. CEVAP :Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... şirketinin sigortalısı bulunan ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ...'nın davaya konu kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'ın kusursuz olduğu, davaya konu ... plaka sayılı aracın ağır hasarlı olması sebebiyle pert total olarak değerlendirilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olduğu, gerçek hasar bedelinin ise 17.000,00 TL olduğu, dava tarihinden sonra yargılama aşamasında davalı tarafça davacıya 7.958,16 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı, davacının bakiye hasar bedeli alacağının 9.071,84 TL olduğu gerekçesiyle, davanın 7.958,16 TL'lik kısmı bakımından davalı tarafça dava tarihinden sonra ödeme yapıldığından konusuz kalan bu kısım hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın 9.071,84 TL'lik kısmı bakımından kabulü ile bu miktarın dava tarihinden itibaren iş...