Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı şirket ile davalı firma arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, davacının davalıdan ticari ilişkiden kaynaklı 116.000,00 TL alacağı mevcut olduğunu, davalı firmanın kendisine yüklemiş olduğu inşaat işlerini zamanında ve layıkıyla tamamlamadığını, ancak davalı firma tarafından davacıya alacağı ödenmediğini, davalı firma tarafından davacı alacağının ödenememesi üzerine Üsküdar ... Noterliğinin 26/11/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlu firma ödemeye davet edildiğini, ihtarnameden sonuç alınamaması üzerine ödenmeyen tutarın faizi ile birlikte tahsili istemi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1215 KARAR NO: 2022/975 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2022 NUMARASI: 2022/68 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 18/05/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı şirket ile davalı firma arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, davacının davalıdan ticari ilişkiden kaynaklı 116.000,00 TL alacağı mevcut olduğunu, davalı firmanın kendisine yüklemiş olduğu inşaat işlerini zamanında ve layıkıyla tamamlamadığını, ancak davalı firma tarafından davacıya alacağı ödenmediğini, davalı firma tarafından davacı alacağının ödenememesi üzerine Üsküdar ... Noterliğinin 26/11/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlu firma ödemeye davet edildiğini, ihtarnameden sonuç alınamaması üzerine ödenmeyen tutarın faizi ile birlikte tahsili istemi ile İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi sebebi ile takip durduğunu, davacı şirket taraflar arasında yapılan sözleşme kapsamında borçlu firmaya faturalar kestiğini, borçlu firma tarafından her defasında kesilen fatura bedelinin eksik ödeme yaptığını, eksik ödemeler üzerine davacı şirket ile borçlu firma bir araya gelmiş ve bir mutabakat imzaladıklarını, davalıdan olan alacağı 10/11/2021 tarihli mutabakat mektubuna dayandığını, haksız itiraz ile icra takibinin durmasına sebebiyet verdiklerini, tarafların ticari kayıtları incelendiğinde alacak borç ilişkisinin belirleneceğini, icra dosyasına davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı tarafından haksız itiraz sebebiyle icranın durmasına sebebiyet verildiğinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, davalının kötü niyetle icra takibine itiraz etmesi, ödemeyi geciktirme amacının bulunması sebebiyle davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacı vekilinin davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiği, somut olayda dava dilekçesi ekinde faturalar ve ihtarname olduğu, her ne kadar dava dilekçesinde mutabakat mektubundan bahsedilse de, dosyada mutabakat mektubuna rastlanmadığı, davalı tarafından davacıya verilmiş imzalı borcu ikrar eden bir belgeninde dosyada bulunmadığı, yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediği, dosyaya sunulan evraklar kapsamına göre para alacağının varlığının tespitinin yargılamayı gerektirdiği, vadesi gelmiş para alacağının varlığına ilişkin yaklaşık ispat şartlar...