Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen karara karşı davalı şirket vekilince istinaf talebinde bulunulmuş olup, davalı vekili Av.... tarafından bilahare verilen 25.02.2022 tarihli dilekçe ile, istinaf kanun yolundan feragat ettikleri bildirilmiştir. Dairemizin 15/03/2022 tarih ve 2022/681 esas ve 2022/504 karar sayılı kararı ile, "1)Davalı şirketin kayıtlı olduğu ticaret sicil müdürlüğünden sorularak, tasfiye işlemlerinin devam edip etmediği, istinaf talebinden feragat dilekçesi tarihi itibariyle tasfiye memurunun kim olduğu belirlenip, tasfiye işlemleri devam ediyorsa feragat tarihinde yetkili tasfiye memuru tarafından davalı vekiline verilmiş "istinaf başvurusundan feragat" yetkisi içeren bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1579 KARAR NO: 2022/1219 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/12/2021 NUMARASI: 2020/23 Esas, 2021/884 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen karara karşı davalı şirket vekilince istinaf talebinde bulunulmuş olup, davalı vekili Av.... tarafından bilahare verilen 25.02.2022 tarihli dilekçe ile, istinaf kanun yolundan feragat ettikleri bildirilmiştir. Dairemizin 15/03/2022 tarih ve 2022/681 esas ve 2022/504 karar sayılı kararı ile, "1)Davalı şirketin kayıtlı olduğu ticaret sicil müdürlüğünden sorularak, tasfiye işlemlerinin devam edip etmediği, istinaf talebinden feragat dilekçesi tarihi itibariyle tasfiye memurunun kim olduğu belirlenip, tasfiye işlemleri devam ediyorsa feragat tarihinde yetkili tasfiye memuru tarafından davalı vekiline verilmiş "istinaf başvurusundan feragat" yetkisi içeren bir vekaletname temin edilerek dosyaya sunulması; 2)Tasfiye sonuçlanmış ise, bu durumda, şirketi temsile yetkili kişinin tespiti ile feragat tarihinde yetkili olan şirket temsilcisi tarafından davalı vekiline verilmiş "istinaf başvurusundan feragat" yetkisi içeren bir vekaletname temin edilerek dosyaya sunulmasının temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine" karar verilmiştir. Mahkeme tarafından celp edilen Ticari sicil müdürlüğü yazısına göre, Kasım 2021 tarihinde davalı şirketin tasfiyesinden dönülmesine karar verildiği, şirketin ... devir edildiği 29.11.2021 tarihinden itibaren şirket yetkilisinin ... olduğu bildirilmiştir. Şirket temsilcisi ... tarafından 22.04.2022 tarihili Gürcüstan ülkesi Noterliğinden alınan vekaletname ile davalı vekilleri Av. ... ve Av. ...'a vekalet verilmiş, vekaletname apostil ile onaylanmıştır. Vekaletname ile şirket sahibi ve yetkilisi tarafından avukatın " açılmış ve açılacak davaların kabulüne, davadan vazgeçme, feragat ve feragati davayı kabule, ahzu kabza, sulh ve ibraya, temyizden feragata, temyizden feragatı kabule .." yetkileri ile yetkilendirilmiş olduğu görülmektedir.İbraz edilen vekaletnamede "istinaf başvurusundan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkisi verilmediği anlaşıldığından, davalı şirket yetkilisi tarafından verilmiş "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkilerini içerir vekaletnamenin davalı vekillerinden temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 14/06/2022...