MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13/06/2019 NUMARASI: 2015/902 (E) 2019/508 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 10/05/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacının davasının reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili, mahkemece alınan kusura ilişkin raporların davalı yanın ve tanığın ifadesi esas alınarak oluşturulduğunu, kazanın diğer açılardan değerlendirilmediğini, müvekkilinin gerekli kontrolleri sağladıktan sonra inmeye çalışırken sürücünün aracı hareket ettirmeye başlaması ile kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin araçtan inerken bu kadar ağır yaralanacak şekilde düşmesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/4657 KARAR NO: 2022/869 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13/06/2019 NUMARASI: 2015/902 (E) 2019/508 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 10/05/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacının davasının reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili, mahkemece alınan kusura ilişkin raporların davalı yanın ve tanığın ifadesi esas alınarak oluşturulduğunu, kazanın diğer açılardan değerlendirilmediğini, müvekkilinin gerekli kontrolleri sağladıktan sonra inmeye çalışırken sürücünün aracı hareket ettirmeye başlaması ile kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin araçtan inerken bu kadar ağır yaralanacak şekilde düşmesinin yaşamın olağan akışına aykırı olduğunu, mezkur raporda kazanın oluş şekli, dosyada kaza tespit tutanağı bulunmadığından öncelikle teknik olasılıkların tamamı değerlendirilerek ve bu olasılıkların müvekkilin sağlık durumuyla karşılaştırılması yapılarak incelenmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dosya kapsamından 20.02.2011 günü, davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının araçtan inmek isterken düşerek yaralandığı, olaya ilişkin trafik kazası tespit tutanağının düzenlenmediği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan keşfe binaen alınan 13/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde davacının yüzde yüz oranında kusurlu olduğu, davalıya sigortalı araç sürücüsünün atfı kabil kusuru olmadığı tespit edilmiş, itiraz üzerine Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 10/10/2018 tarihli raporda sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araçla olay mahallinde aracı yolcu indirmek üzere durdurduğu esnada araçtan inmeye çalışan davacı yolcunun dengesini kaybedip düşmesiyle neticelenen kazada kusursuz, davacı yolcu ...'ın olay mahallinde durmakta olan araçtan inerken kontrollü ve tedbirli şekilde inmeyip dengesini kaybedip düştüğü olayda yüzde yüz oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece kusura yönelik alınan her iki raporun oluşa uygun ve birbirini teyit eder nitelikte olmasına ve keşifte dinlenen davacı ve tanık beyanlarına göre davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacı vekilinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başv...