MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/10/2019 NUMARASI: 2015/385 Esas - 2019/1087 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1714 Esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 06/07/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 18/02/2015 günü, davalı ... Ltd. Şti'ye ait olan ve davalı ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın davacının yönetimindeki otobüse çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacının maluliyetinden ve vücut bütünlüğünün bozulmasından kaynaklanan çalışma gücünün azalması yada kaybedilmesi zararlarına mahsuben şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/5138 KARAR NO: 2022/1327 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/10/2019 NUMARASI: 2015/385 Esas - 2019/1087 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1714 Esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 06/07/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 18/02/2015 günü, davalı ... Ltd. Şti'ye ait olan ve davalı ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın davacının yönetimindeki otobüse çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacının maluliyetinden ve vücut bütünlüğünün bozulmasından kaynaklanan çalışma gücünün azalması yada kaybedilmesi zararlarına mahsuben şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi için dava tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacının çalışamaması neticesi kazanç kaybına mahsuben şimdilik 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 50.000 TL manevi tazminatın, davalılar ...Şti ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ...Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin gerekli tüm önlemleri aldığını, kusurunun bulunmadığını, davacının bu olay nedeni varsa sigorta şirketi ve yine SGK'dan alınan miktarların mahsubunun gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; 18/02/2015 günü, davalıya sigortalı ... plakalı aracın davacının yönetimindeki otobüse çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek, kaza sebebiyle davacının maluliyetinden ve vücut bütünlüğünün bozulmasından kaynaklı iş gücünün azalması ya da kaybedilmesi zararlarına mahsuben fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, davacının çalışamaması neticesi kazanç kaybına mahsuben şimdilik 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... şirketi usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili 19/12/2018 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 67.432,51 TL'ye artırarak davalı ... şirketi için dava tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 50.000 TL manevi tazminatın ... Şti ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereke...