MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/03/2019 NUMARASI: 2018/580 Esas - 2019/301 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat Birleşen İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/519 Esas Sayılı davasında DAVANIN KONUSU: Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 06/07/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2012 günü, davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...'nın maliki, davalı ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı otomobil ile davacı yayaya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davalı sürücünün ehliyetsiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL işgöremezlik tazminatı ve 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere şimdilik toplam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/4970 KARAR NO: 2022/1330 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/03/2019 NUMARASI: 2018/580 Esas - 2019/301 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat Birleşen İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/519 Esas Sayılı davasında DAVANIN KONUSU: Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 06/07/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2012 günü, davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...'nın maliki, davalı ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı otomobil ile davacı yayaya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davalı sürücünün ehliyetsiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL işgöremezlik tazminatı ve 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere şimdilik toplam 1.000 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden ve sigortacı yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek faizi birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk kurallarına göre tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 31/01/2019 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini işgöremezlik tazminatı yönünden 66.541,36 TL ve tedavi giderleri yönünden 2.108,50 TL artırarak maddi tazminat talebini toplam 69.649,86 TL'ye yükseltmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2012 günü, davalı ...'nın maliki, davalı ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı otomobil ile davacı yayaya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar vekili asıl ve birleşen davaya ilişkin cevap dilekçelerinde; TCK 66'ya göre fiili işlediği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında üçte ikisinin geçmesiyle kamu davasının düşeceğini, ceza davasına göre uzatılmış dava zamanaşımı süresi kabul edilse bile davalı ...'nın 26.11.2012 kaza tarihinde 16 yaşında olduğunu ve manevi tazminat davasının zamanaşımı tarihinden sonraki bir tarihte açılması nedeniyle zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın usul ve esastan reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; asıl davanın kısmen kabulü ile 60.056,15 TL maluliyet tazminatı, 2.608,50 TL tedavi giderinden oluşan toplam 62.664,65 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 19/12/2013 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 26/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, asıl davada fazla istemin reddine, birleşen İstanbul Anadolu 29. Asliye H...