Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2015 · K. 2022/750
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/2015 K. 2022/750

E. 2021/2015K. 2022/75015 Nisan 2022
tazminatistinaf başvurusunun kabulütazminat davasıiptal kararıeksik incelemetrafik kazasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkazanılmış hakmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/09/2021 tarih ve 2020/468 esas ve 2021/744 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ....'in, sevk ve idaresindeki ....plakalı aracı ile ...Mahallesi...Sokaktan çıkıp yolun karşısına (orta refüj istikametine) doğru geçmeye çalışan müteveffa ....'ya çarpması neticesinde ölümüne sebep olduğunu, olay sonrası poliçeden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderlerinin ödenmesi için sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, davalı ... şirketince davacı müvekkilleri için .... TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, müvekkillerinin zor durumda olması sebebiyle ödemeyi kabul ettiklerini, yapılan ödeme düştükten sonra bakiye kalan destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderlerinin...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/2015 KARAR NO : 2022/750

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2020/468 Esas- 2021/744 Karar DAVACILAR : 1-... -TC: ... . 2-... - TC:... . VEKİLİ :Av. ... . DAVALI : ... . VEKİLİ : Av. ... . DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022

Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/09/2021 tarih ve 2020/468 esas ve 2021/744 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ....'in, sevk ve idaresindeki ....plakalı aracı ile ...Mahallesi...Sokaktan çıkıp yolun karşısına (orta refüj istikametine) doğru geçmeye çalışan müteveffa ....'ya çarpması neticesinde ölümüne sebep olduğunu, olay sonrası poliçeden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderlerinin ödenmesi için sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, davalı ... şirketince davacı müvekkilleri için .... TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, müvekkillerinin zor durumda olması sebebiyle ödemeyi kabul ettiklerini, yapılan ödeme düştükten sonra bakiye kalan destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderlerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılara destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin başkaca tazminat ödeme yükümlülüğünün kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmın kabulü ile; 136.985,03 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 15/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı anne ...ya ödenmesine, 98.395,38 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 15/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı baba ...ya ödenmesine, 100 TL cenaze giderinin dava tarihi olan 15/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı baba ...ya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 100 TL cenaze giderinin dava tarihi olan 15/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı anne ...ya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı ... vekili dilekçesinde özetle; mahkemece hükme esas alınan kusur raporunun ihtimalli ve dolayısıyla çelişkili olarak düzenlendiğini, bu nedenle dosyanın ...Teknik Üniversitesi tarafından belirlenecek Bilirkişi Kuruluna gönderilmesini, çelişkiler giderildikten sonra yeniden hesap raporu alınması gerektiğini, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile hesaplama yön...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/2015 · K. 2022/750

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/703 · K. 2023/55

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2051 · K. 2021/1260

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/623 · K. 2022/595

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1039 · K. 2022/783

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/705 · K. 2023/53

10 Ocak 2023