DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2019 tarih, 2018/894 Esas ve 2019/1429 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: ....tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu,... plakalı aracın yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu ağır biçimde yaralandığını, müvekkinin gerçekleşen kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kazadaki zarardan dolayı şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın ZMMS kapsamında sorumlu davalı sigorta şirketinden temerrüd tarihinden itibaren tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili 12/07/2019 tarihli dilekçesiyle dava değerini...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1071 - 2022/1056 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1071 KARAR NO : 2022/1056
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ........... ÜYE :............ KATİP : .............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2019 NUMARASI : 2018/894 Esas- 2019/1429 Karar DAVACI : .... -T.C. NO:-......... VEKİLLERİ : Av. .......... : Av. ......... DAVALI : .......... VEKİLİ : Av. ...- [..........] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2019 tarih, 2018/894 Esas ve 2019/1429 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: ....tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu,... plakalı aracın yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu ağır biçimde yaralandığını, müvekkinin gerçekleşen kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kazadaki zarardan dolayı şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın ZMMS kapsamında sorumlu davalı sigorta şirketinden temerrüd tarihinden itibaren tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili 12/07/2019 tarihli dilekçesiyle dava değerini 20.628,13 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvurunun yapılmadığını, belirsiz alacak davası açmada hukuki menfaatin olmadığını, talep sonucunun açıkça gösterilmediğini, araç sürücüsüne davanın ihbar edilmesi gerektiğini, kusur ve maluliyete yönelik raporun adli tıp kurumundan alınması gerektiğini, tedavi, bakıcı ve geçici iş göremezliğe yönelik tazminatlardan sorumlu olmadıklarını, kazanç kaybının teminat dışında olduğunu, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabülune, ... TL kalıcı maluliyete yönelik tazminatın ...tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... TL geçici iş göremezliğe yönelik tazminatın ... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermiştir. Davalı vekili süresi içerisinde sunduğu istinaf dilekçesinde; davacının usulüne uygun başvuru yapmadığını, geçici iş göremezlikten sorumlu olmadıklarını, raporların ....'dan alınmadığını, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde; istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması durumu söz konusu olur ise müvekkilinin kararın kaldırıldığı tarihteki bütün lehine doğan usuli mük...