Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2020 tarih ve 2018/726 esas ve 2020/480 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklete .... plakalı araç sürücüsünün çarpmasıyla yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, .... plakalı araç sürücüsünün düzenlenen tutanakta tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu konuda soruşturma açıldığını, müvekkilinin sakat kaldığını, sigortasız araç nedeniyle sorumlu davalıya yapılan başvurunun ibraname nedeniyle reddedildiğini, ancak ibranın motosikletin uğradığı zarara ilişkin olduğunu, buna göre maluliyet zararının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilini noterlikçe...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1289 - 2022/1451 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1289 KARAR NO : 2022/1451
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : .......... ÜYE : ........ KATİP : ........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2020 NUMARASI : 2018/726 Esas- 2020/480 Karar DAVACI : .... - TC:.... ...... VEKİLLERİ : Av. ........ Av. .......... Av. ...... Av. ......... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ....... İHBAR OLUNAN : ...... ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2022
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2020 tarih ve 2018/726 esas ve 2020/480 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklete .... plakalı araç sürücüsünün çarpmasıyla yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, .... plakalı araç sürücüsünün düzenlenen tutanakta tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu konuda soruşturma açıldığını, müvekkilinin sakat kaldığını, sigortasız araç nedeniyle sorumlu davalıya yapılan başvurunun ibraname nedeniyle reddedildiğini, ancak ibranın motosikletin uğradığı zarara ilişkin olduğunu, buna göre maluliyet zararının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilini noterlikçe düzenlenen ibranameden de görüleceği üzere ibra ettiğini, kazaya karışan aracın davacıya ait olmadığından hasar nedeniyle ibranın söz konusu olamayacağını, kaza tutanağında davacının yolcu olarak yer almadığını, işletene davanın ihbarını talep ettiklerini, kaza tarihi itibariyle geçerli poliçenin bulunup bulunmadığının tespitini, kusur raporu ve maluliyet raporunun adli tıptan alınması gerektiğini, aktüer hesabının uzman bilirkişilerce yapılması gerektiğini, ....kapsamındaki rücua tabi ödemelerin tenzil edilmesi gerektiğini, limit ve kusur oranıyla sorumlu olduklarını, müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile geçici iş göremezliğe yönelik maddi talebinin reddine, ...TL geçici iş göremezliğe yönelik maddi tazminatın ... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ....TL kalıcı maluliyete yönelik maddi tazminatın .... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı .... vekili dilekçesinde özetle; davacının dava öncesinde yaptığı başvurunun davacının haklarından vazgeçmesi ve müvekkili kurumu ibra etmesi sonucu işlemden kaldırıldığını, kazaya karışan motosikletin davacının olmadığını, bu ned...