DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/06/2020 tarih, 2017/1573 Esas ve 2020/361 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ....'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın, davalı .... nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı ....'nün sevk ve idaresindeki .... plakalı traktöre arkadan çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğundan herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1621 - 2022/1589 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1621 KARAR NO : 2022/1589 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ............ ÜYE :................. ÜYE : .............. KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2020 NUMARASI : 2017/1573 Esas- 2020/361 Karar DAVACI : ......T.C. NO: ...... VEKİLİ : Av. ............ DAVALI : 1 -........... VEKİLİ : Av. ....- [....] UETS DAVALI : 2 -.... VEKİLİ : Av...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/06/2020 tarih, 2017/1573 Esas ve 2020/361 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde, müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ....'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın, davalı .... nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı ....'nün sevk ve idaresindeki .... plakalı traktöre arkadan çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğundan herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 28/02/2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini ....TL'ye yükseltmiştir. Asıl dosyada davalı .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, kazaya karışan .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini savunmuştur. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; ... tarihinde Sürücü....'in sevk ve idaresindeki .... plakalı otomobili ile seyir halinde iken ...'nün sevk ve idaresindeki .... plakalı traktöre arkadan çarpması neticesinde yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun olmadığını, kazaya sebebiyet veren ... Plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalandığını, açıklanan bu nedenlerle; Şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davalı .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ...