Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2018 tarih ve 2017/488 esas ve 2018/220 karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini, murisin vefatı üzerine müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek ...TL manevi tazminatın ..., ... TL manevi tazminatın...., ... TL manevi tazminatın ... ve ... TL manevi tazminatın .... lehine olmak üzere davalı ... dışındaki davalılardan, maddi tazminat yönünden bilirkişi raporunda ortaya çıkacak miktarı ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .... TL maddi tazminatın güvence hesabının sorumluluğunun ödemekle yükümlü olduğu limitle sınırlı...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1625 - 2022/630 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1625 KARAR NO : 2022/630
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :.......... ÜYE : ........... ÜYE :........... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2018 NUMARASI : 2017/488 Esas- 2018/220 Karar DAVACILAR :1-............ 2-............. 3-............. 4-.............. VEKİLLERİ : Av. ........... Av. ............ DAVALI : 1 ........ VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 2 -........ DAVALI : 3 -.... VEKİLİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2018 tarih ve 2017/488 esas ve 2018/220 karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiğini, murisin vefatı üzerine müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek ...TL manevi tazminatın ..., ... TL manevi tazminatın...., ... TL manevi tazminatın ... ve ... TL manevi tazminatın .... lehine olmak üzere davalı ... dışındaki davalılardan, maddi tazminat yönünden bilirkişi raporunda ortaya çıkacak miktarı ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .... TL maddi tazminatın güvence hesabının sorumluluğunun ödemekle yükümlü olduğu limitle sınırlı olmak kaydı ile ... dışındaki davalılardan kaza tarihinden .... bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Başvuru şartının yerine getirilmediğini, kazaya sebebiyet veren aracın olay tarihi kapsayan ZMMS poliçesi bulunduğundan davanın müvekkili yönünden reddinin gerektiğini, davacıya ... tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ....vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili...'ın kazada kusuru bulunmadığını, müvekkili ve ailesinin kazanın ardından müteveffanın ailesine ziyaret etmek için girişimde bulunmuş ise de tüm çabalarının sonuçsuz kaldığını, müvekkili ....'un ise kaza ile hiç bir ilgisinin bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... açısından davanın feragat nedeniyle reddine, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, davacı ....ve ... için ... TL'er, .... için .. TL manevi tazminatın ....tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı .... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile belirtilen davacılara ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacılar v...