DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'in eşi, diğer davacıların babası 10.12.1944 doğumlu ...'in 03.05.2021 tarihinde 77 yaşında vefat ettiğini, ... tarafından; davacılar arandığını ve muris ...'den kaynaklı alacaklı olduğunu iddia ettiği kambiyo senetlerine istinaden toplam 1.100.000,00 TL talep edildiğini, davaya konu senetler sahte olarak düzenlendiğini senetlerde bulunan imzaların murise ait olmadığını, ... tarafından muris ...'e 13.02.2020 tarihinde 1.100.000,00 TL verildiğinin ispat edilmesi gerektiğini, 13.02.2020 tarihinde muris ...'in 76 yaşında olduğunu 1.100.000,00 TL gibi ciddi bir miktar para almasını gerektirecek herhangi bir borcu bulunmadığını, ... hakkında; yağma, tehdit,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/03/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:12/10/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'in eşi, diğer davacıların babası 10.12.1944 doğumlu ...'in 03.05.2021 tarihinde 77 yaşında vefat ettiğini, ... tarafından; davacılar arandığını ve muris ...'den kaynaklı alacaklı olduğunu iddia ettiği kambiyo senetlerine istinaden toplam 1.100.000,00 TL talep edildiğini, davaya konu senetler sahte olarak düzenlendiğini senetlerde bulunan imzaların murise ait olmadığını, ... tarafından muris ...'e 13.02.2020 tarihinde 1.100.000,00 TL verildiğinin ispat edilmesi gerektiğini, 13.02.2020 tarihinde muris ...'in 76 yaşında olduğunu 1.100.000,00 TL gibi ciddi bir miktar para almasını gerektirecek herhangi bir borcu bulunmadığını, ... hakkında; yağma, tehdit, ruhsatsız silah taşıma, dolandırıcılık, hırsızlık v.b. suçlardan soruşturmalar başlatıldığını, kamu davaları açıldığını, ayrıca birçok kişi tarafından ... aleyhine hukuk davaları açılmış ve icra takibi başlatıldığını, muris ...; davaya konu her iki senet alacaklısı ... ve suç ortakları tarafından baskı, tehdit ve hileye maruz kaldığını, muris ... 76 yaşında iken; baskı, tehdit ve hile neticesinde, aşağıda tapu kayıtları belirtilen toplam 11 adet taşınmazını 07.08.2020 tarihi ile 04.09.2020 tarihleri arasında sadece 28 gün gibi çok kısa bir sürede ... ve suç ortaklarına devretmek zorunda kaldığını, ... ve suç ortakları hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ilgili soruşturma halen Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numarası ile halen derdest olduğunu, davaya konu; 13.02.2020 düzenleme tarihli, alacaklı ..., borçlu ..., vade tarihi 13.04.2020 tarihli toplam 550.000,00 TL tutarlı kambiyo senedinin iptaline, davaya konu; 13.02.2020 düzenleme tarihli, alacaklı ..., borçlu ..., vade tarihi 28.04.2020 tarihli toplam 550.000,00 TL tutarlı kambiyo senedinin iptaline, bu senetler nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 12/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 07/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyl...