DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ... arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan 01/10/2019 tarihli sözleşme gereği davalıya ait ... ..... adresi, ...... koordinatları bulunan "Arazi Tipi Güneş Enerji Santrali" işi sebebiyle yapılan ödemeler ve taraflarca verilen bazı çeklerin bulunduğunu, bazı kısmi ödemeler ve çek ödemeleri mahsup edildiğinde, davalının 700.368,71 USD bakiye borcunun kaldığını, bu borcun yanı sıra protokol gereği davalıya müvekkilce verilmiş 6 adet teminat çekinden, iade edilmeyen 2 adet teminat çeki bulunduğunu, bu çekler bakımından müvekkil şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, çeklerin iade edilmemesinden...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/03/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/10/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ... arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan 01/10/2019 tarihli sözleşme gereği davalıya ait ... ..... adresi, ...... koordinatları bulunan "Arazi Tipi Güneş Enerji Santrali" işi sebebiyle yapılan ödemeler ve taraflarca verilen bazı çeklerin bulunduğunu, bazı kısmi ödemeler ve çek ödemeleri mahsup edildiğinde, davalının 700.368,71 USD bakiye borcunun kaldığını, bu borcun yanı sıra protokol gereği davalıya müvekkilce verilmiş 6 adet teminat çekinden, iade edilmeyen 2 adet teminat çeki bulunduğunu, bu çekler bakımından müvekkil şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, çeklerin iade edilmemesinden kaynaklı müvekkilin cebri icra tehdidi altında olduğunu, bu sebeple çeklere ilişkin öncelikle ödeme yasağı konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... çek nolu 07/03/2020 tarihli 180.000,00 USD bedelli çek için 22.000,00 Dolarlık, ... çek numaralı 07/03/2020 tarihli 150.000,00 Euro bedelli çek için 20.000,00 Euroluk tutar üzerinden borçsuzluğunun tespiti ile, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ve sözleşmeye dayalı olarak şimdilik 50,00 Euro cezai şartın 06/11/2019 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 06/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 07/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alany...