DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) KARAR TARİHİ : 14/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2022 Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/06/2019 tarih 2017/946 Esas 2019/787 sayılı kararının yapılan istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... hakkında Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/730 Esas sayılı dosyası ile borçlu Fevzi Ergin'in davacı bankaya kredi sözleşmesinden kaynaklı borcu nedeni ile başlatılan icra takibinde sözleşme gereği Fevzi Ergin'in müteselsil kefil olup; icra takibine itirazı alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanma amacını taşıdığı, anılan nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2290 KARAR NO : 2022/655
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2019 NUMARASI : 2017/946 Esas 2019/787 Karar
(TEMLİK ALAN) DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... [16983-89872-27569] UETS Av. ... [16536-35988-72801] UETS Av. ... [16046-40884-39205] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) KARAR TARİHİ : 14/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2022 Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/06/2019 tarih 2017/946 Esas 2019/787 sayılı kararının yapılan istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... hakkında Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2017/730 Esas sayılı dosyası ile borçlu Fevzi Ergin'in davacı bankaya kredi sözleşmesinden kaynaklı borcu nedeni ile başlatılan icra takibinde sözleşme gereği Fevzi Ergin'in müteselsil kefil olup; icra takibine itirazı alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanma amacını taşıdığı, anılan nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş olduğu görüldü.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "... İnceleme konusu Şeker Bank A.Ş. İnegöl Şubesi tarafından, borçlu Fevzi Ergin ve müşterek borçlu müteselsil kefil ... adına düzenlenen 04/01/2013 tarih 0055231 nolu genel kredi sözleşmesinde müşteri adına atılan imzalar - ... ve Fevzi Ergin adına atılan imzaların borçlu davalı ...'in eli ürünü olmadığı...'' bildirilmiş olup; yapılan itirazın bu nedenle haklı ve yerinde olup; davalı borçlunun imzasını taşımayan kredi sözleşmesinden dolayı hakkında başlatılan icra takibinin yerinde olmadığı sonucuna varılmakla; yerinde görülmeyen davanın reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili vermiş olduğu istinaf başvuru dilekçesi ile; ilk derece mahkemesince yeterli inceleme yapılmaksızın karar verildiği, alınan Adli Tıp Kurumu raporuna yapılan itirazın mahkemece değerlendirilmediği, bu haliyle eksik inceleme ile karar verildiği belirtilerek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, itirazın iptali davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İtirazın iptali davasına konu edilen icra takibi ekinde 04.02.2013 tarihli genel kredi sözleşmesi ve 200.000,00 TL limit ile davalı ...'in müteselsil kefi...