Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1386 · K. 2022/1129
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1386 K. 2022/1129

E. 2020/1386K. 2022/11295 Temmuz 2022
bilirkişi raporutazminateksik incelemehaksız fiilaraç tescilikusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/05/2019 tarihli 2018/97 Esas ve 2019/738 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2017 tarihinde ... plaka sayılı aracın müvekkil ... 'nin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı tarfik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın bir kusurunun bulunmadığını, gerek kaza tespit tutunağında gerekse şirketler arasında mutabakatla oluşturulan SBM kayıtlarında ... plakalı araca tam kusur verildiğini, ... Sigortanın ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, hasar sigorta şirketine ihbar...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1386 KARAR NO : 2022/1129

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2018 (Dava) - 28/05/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/97 Esas - 2019/738 Karar DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 05/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/05/2019 tarihli 2018/97 Esas ve 2019/738 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2017 tarihinde ... plaka sayılı aracın müvekkil ... 'nin maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı tarfik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın bir kusurunun bulunmadığını, gerek kaza tespit tutunağında gerekse şirketler arasında mutabakatla oluşturulan SBM kayıtlarında ... plakalı araca tam kusur verildiğini, ... Sigortanın ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, hasar sigorta şirketine ihbar edildiğini, eksperin hasarı 23.280,50 TL olarak belirlendiğini ve araç servis tarafından eksper raporu doğrultusunda tamir edilmiş ve faturası kesilip müvekkile teslim edildiğini, aracın tamir edilme sürecinde faturalar, fotoğraflar ve eksper raporundaki parça durumuna göre gerçek hasar bedelinin KDV dahil 23.280,50 TL olmasına ve ilgili tüm belgelerin sigorta şirketine gönderildiğini, sigorta şirketince 08/11/2017 tarihinde 16.767,00.-TL ödeme yapıldığını kalan bakiye, çekici ücreti 236,00 TL eksper ücreti 236,00 TL ve değer kaybının ödenmediğini, müvekkile ait aracın 2011 model 87571 km 'de ... olduğunu, kaza tarihi itibariyle aracın emsal araçlardan farklı olarak 4.000,00 TL değerinde airsuspansiyon sistemi, 4.500 TL değerinde spor çelik jant ve performans lastikleri, 5.000,00 TL değerinde müzik ve ışık sistemi bulunduğunu, çok bakımlı ve modifiye olan aracın kaza tarihi itibariyle emsal değerinin 70.000,00 TL olduğunu, eksik ödeme yapılması üzerine değer kaybı ve diğer alacakların ödenmesi için sigorta şirketine 27/11/2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, 06/12/2017 tarihinde gerçek değer kaybı miktarından daha az 1.515,00 TL ödeme yapıldığını, diğer talepleri yönünden sigortacı tarafından bir ödeme yapılmadığını, bu yapılan ödemeyi kabul etmediğini, araçta meydana gelen gerçek değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte bilirkişi tarafından tespit edilerek ödenmesini talep ettiğini, aracın uğradığı hasar nedeniyle ödenmeyen hasar bedeli için şimdilik 100,00 TL dava tarihinden itibaren, çekici ücreti olan şimdilik 50,00 TL nin dava tarihinden itibaren, aracın uğradığı değer kaybı için şimdilik dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1381 · K. 2022/1135

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1386 · K. 2022/1129

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1385 · K. 2022/1027

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1384 · K. 2022/1042

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1391 · K. 2022/1079

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1368 · K. 2022/1131

5 Temmuz 2022