DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 05/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Asli Müdahiller ..., ... Şirketi ve ... Şirketi vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin gıda sektöründe faaliyette bulunduğunu, ...'in şirketin tek ortağı olduğunu ve şirketin borçlarına müteselsil kefaletinin bulunduğunu, davacı şirketin ekonomik güçlüğe düştüğünü ve borçlarını ödeyemediğini, davacı şirket yönünden borçların geçici mühlet ve kesin mühlet süresince ödemesiz adi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/949 KARAR NO : 2022/1238 KARAR TARİHİ : 05/07/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2022 NUMARASI : 2020/561 Esas 2022/286 Karar DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 05/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022
Asli Müdahiller ..., ... Şirketi ve ... Şirketi vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin gıda sektöründe faaliyette bulunduğunu, ...'in şirketin tek ortağı olduğunu ve şirketin borçlarına müteselsil kefaletinin bulunduğunu, davacı şirketin ekonomik güçlüğe düştüğünü ve borçlarını ödeyemediğini, davacı şirket yönünden borçların geçici mühlet ve kesin mühlet süresince ödemesiz adi alacakların projenin tasdikini izleyen 3 yılda faizsiz olarak 3 ayda bir yılda 4 taksit olmak üzere 12 eşit taksitte banka alacaklarına İİK 308/h maddesi uyarınca ayrıca görüşme yapılarak yıllık %7 faiz ile borçların yapılandırılmasının kamu alacaklarının ilk yılda tamamının yasal faiz dahil ödeme yapılması personel alacaklarının ilk yılda ödenmesinin planlandığını, davacı ... yönünden ise şirket için öngörülen projede borçların ödenmesi halinde ...'in de borçlarının ortadan kalkmış olacağını beyanla İİK 285.vd. maddeleri uyarınca konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMECE : Mahkememizin 11/02/2020 tarihli tensip tutanağı ile İİK'nun 286.maddelerinden eksik olduğu tespit edilenlerin ikmali ve gider avansının yatırılması, ... yönünden borcun hangi vadede hangi tutarda ödeneceği konusunda projenin sunulmasını bildirmesi konusunda kesin süre verilmiş, eksik belgelerin sunulması ile ...'in borçlarını konkordatonun mahkemece kabul edilmesi halinde %33 tenzilatla malvarlığından 13.000.000,00-TL değerindeki taşınmazı tasdik kararından sonra bir yıl içerisinde satarak borcu ödemek istediğini bildirmiştir. Mahkememizin 12/02/2020 tarihli ara kararı ile davacı şirket ile ... hakkında 12/02/2020 tarihinden itibaren 3 ay süreyle geçici mühlet kararı verilerek konkordato geçici komiseri olarak davacı şirkete Bağımsız Denetçi Mali Müşavir ..., Hukukçu ..., Kimya Mühendisi ... görevlendirilmiş, davacı ...'e ... görevlendirilmiş ve ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. İİK'nun 288.maddesi uyarınca geçici mühlet kararı ilgili yerlere bildirilerek ilanlar yaptırılmıştır. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün internet sitesinden alınan sicil kaydına göre davacı ... A.ş.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-90840 sicilinde kayı...