Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müflis kooperatifin yönetim kurulu üyesi olarak kooperatifin 138.720,00-TL kadar borcunu şahsi parasından ödediğini, bu alacağının da kooperatif muhasebe kayıtlarına işlendiğini, daha sonradan kooperatif hakkında iflasının açılmasına karar verilince, bu alacağını iflas masasına yazdırmak üzere yazılı dilekçe ile belgelerini de ekleyerek başvurduğunu, ancak davalı iflas idaresince ilişikte gönderilen 20.01.2015-16 tarih/sayılı karar ve ekindeki sıra cetveli ile alacağının tamamının reddedildiğini ve sıra...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ ... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ......
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17.06.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : ...... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müflis kooperatifin yönetim kurulu üyesi olarak kooperatifin 138.720,00-TL kadar borcunu şahsi parasından ödediğini, bu alacağının da kooperatif muhasebe kayıtlarına işlendiğini, daha sonradan kooperatif hakkında iflasının açılmasına karar verilince, bu alacağını iflas masasına yazdırmak üzere yazılı dilekçe ile belgelerini de ekleyerek başvurduğunu, ancak davalı iflas idaresince ilişikte gönderilen 20.01.2015-16 tarih/sayılı karar ve ekindeki sıra cetveli ile alacağının tamamının reddedildiğini ve sıra cetveline kabul ve kayıt edilmediğini, iflas idaresince alacağının reddi ve gerekçelerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek 138.720,00-TL alacağının müflis kooperatifte olduğunun tespiti ile alacağının masaya kayıt ve kabulü ile sıra cetveline (1. sırada) dahil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İflas İdaresi vekili, kayıt kabul davasının incelenebilmesi için davanın süresinde açılması gerektiğini, davacının alacağının masaya kaydını talep ettiğini, masanın yaptığı inceleme sonucunda talep edilen alacağın yargılamayı gerektiği gerekçesiyle reddedildiğini, iflas idaresinin yaptığı inceleme sonucu verdiği kararın usul ve esas bakımından doğru olduğunun anlaşıldığını, davacının başvurusunda sunulan belgelerin alacağın varlığını net ve kesin olarak kanıtlamaya yetmediğini, bu nedenle iflas idaresinin talebi reddetmesinin yasaya uygun olduğunu, kayıt kabul davasında ispat külfetinin davacı yana ait olduğunu, davacının açtığı davada hiçbir belge ve kanıt ortaya koyamadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesi'nce "...Davalı kooperatifin Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.03.2013 gününü 2012/91 esas, 2013/155 karar sayılı dosyası üzerinden iflasına karar verilmiştir. Davacı taraf alacağının iflas masasına kaydının yapılması için 20.01.2015 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunmuş, iflas idare memurluğunun 2013/3 sayılı dosyasından 20/01/2015 tarih ve 16 sayılı kararı ile alacağın reddine karar verilmiş, söz konusu sıra cetveli ve 2. alacaklılar toplantısı davacıya 22.05.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olduğundan davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Yargılama sürecin...