Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili bankaca ... İnş...A.Ş.'ye 14.07.2004 tarihinde 3.000,00-TL, 27.07.2010 tarihinde 6.000.000.000,00-TL miktarlı 2 adet genel kredi taahhütnamesi ve 24.08.2012 tarihinde 25.000.000,00-TL miktarlı genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Ankara 10. Noterliği'nin 28.02.2013 tarih ..... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilip firmanın kanuni takibe alındığını, takip devam ederken müşterinin Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ ... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .....
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03.07.2019 ESAS-KARAR NUMARASI ..... Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili bankaca ... İnş...A.Ş.'ye 14.07.2004 tarihinde 3.000,00-TL, 27.07.2010 tarihinde 6.000.000.000,00-TL miktarlı 2 adet genel kredi taahhütnamesi ve 24.08.2012 tarihinde 25.000.000,00-TL miktarlı genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Ankara 10. Noterliği'nin 28.02.2013 tarih ..... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilip firmanın kanuni takibe alındığını, takip devam ederken müşterinin Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/253 esas 2014/276 karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara 23. İcra Müdürlüğünü'n 2013/3493 esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ve yine Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2013/3494 sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine başlandığını, takiplerin kesinleştiğini, alacağın iflas masasına kaydı için Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2013/3493 esas sayılı dosyasında alacağın 2.301.394,05-TL olduğunu, Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2013/3494 esas sayılı dosyasında da alacağın 1.300.000,00-TL olduğunu iflas masasına bildirerek masaya kaydının talep edildiğini, ipotekli takipte taşınmazın satışından sağlanan tahsilat sonrası hesaplanan 3.231.971,73-TL alacağın halen tahsil edilmediğini, alacağın bu miktar üzerinden kaydedilmesinin talep edildiğini, daha sonra Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2013/3493 esas sayılı dosyasından takip edilen nakit alacaklarının ... A.Ş.'ne devredildiğini, ancak gayri nakdi alacakların temlik edilmediğini, müvekkili banka alacağının kesinleşmiş icra takibine dayandığını, iflas masasının banka alacağını sadece kredi sözleşmesi ve ihtarnamelere dayandırdığı gerekçesi ile Ankara 21. İflas Müdürlüğü'nün 2014/7 sayılı dosyasından sadece rehin açığı belgesinde belirlenen alacağın kabul edildiğini, geri kalan bölümün haksız yere reddedildiğini, Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2013/3493 esas sayılı dosyasında müvekkili bankanın 965.455,00-TL gayri nakdi kredi alacağının olduğunu, bu nedenle reddedilen 2.301.384,00-TL alacağın 965.455,00-TL'sinin gayri nakdi kredi alacağı olduğu dikkate alınarak sıra cetvelinin iptalinin gerektiğini belirterek Ankara 21. İcra Müdürlüğü'nün...