ESAS-KARAR NUMARASI :.... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirkete .... sayılı inşaat tüm riskler sigorta paket poliçesiyle sigortalı çok kapsamlı spor salonu kompleksi inşaatında ses ve truss sistemlerinin 18/11/2013 tarihinde tavana montajı esnasında vinç halatının kopması neticesinde düşüp parçalanarak zarara uğradığını, zarara uğrayan ses sistemleri ve vinç platformunun montaj, yapım ve test çalışmalarının davalılar... tarafından taahhüt edilerek üstlenildiğini, vinç ve kopan halatın üreticisi ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ ... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
....
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03.11.2017 ESAS-KARAR NUMARASI :.... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirkete .... sayılı inşaat tüm riskler sigorta paket poliçesiyle sigortalı çok kapsamlı spor salonu kompleksi inşaatında ses ve truss sistemlerinin 18/11/2013 tarihinde tavana montajı esnasında vinç halatının kopması neticesinde düşüp parçalanarak zarara uğradığını, zarara uğrayan ses sistemleri ve vinç platformunun montaj, yapım ve test çalışmalarının davalılar... tarafından taahhüt edilerek üstlenildiğini, vinç ve kopan halatın üreticisi ve satıcısının ise davalılar.... firmaları olduğunu, sigortalı inşaatta meydana gelen 85.907,00 TL'lik hasar tazminatının 03/02/2014 tarihinde ödendiğini ileri sürerek, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...lonu kompleksi inşaatının diğer davalı şirket ... ... ... Ltd. Şti. ile aralarındaki anlaşma gereğince tribün üzerinde bulunan led karkaslarının ve çatının merkezinde bulunan ses sistemini taşıyacak olan vinç platformunun imalat ve montajını yaptığını, vinç platformu ile ses düzenek platformunun imalatının projesine ve montajının tekniğe uygun olduğunu, halat kopması nedeni ile meydana gelen kaza ile müvekkilinin yaptığı iş arasında illiyet bağı bulunmadığını, müvekkilinin kusursuz olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ......Ltd. Şti. vekili, ... inşaatının ... işlerinin tamamının ... ... ... Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, sadece zayıf akım sistemleri olan ses ve ışıklandırma sistemleri işinin müvekkili tarafından yapıldığını ve müvekkili tarafından yapılan ses sistemlerinin ... ... ... Ltd. Şti.'ne eksiksiz ve çalışır vaziyette teslim edildiğini, taşıyıcı platformun yukarı kaldırılabilmesi için gerekli olan vinç ve halatın ... ... Ltd. Şti. firmasından satın alındığını, bağlantı ve montajların ... ... Ltd. Şti. tarafından yapıldığını, vincin yukarı çıkarılması ve montajı sonrasında vincin ... bağlantıları ile makara swiç ayarları ... ... ... Ltd. Şti. çalışanları tarafından yapıldığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ...... Ltd. Şti. vekili, dava dışı sigortalı işverenin inşaat...