Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirkete ait aracın arızalanması üzerine davalı servis ile irtibata geçildiğini, aracın tamir edilmek üzere yüklenmesi sırasında gereken dikkat ve özeni gösterilmemesi nedeni ile hasara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, hasar bedeline ilişkin olarak 5.000,00 TL.'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava konusu aracın kullanılamamasından kaynaklanan zarara ilişkin olarak şimdilik 1.000,00 TL.'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kamyonda meydana gelen değer kaybına...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : ALACAK İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVALI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2022
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirkete ait aracın arızalanması üzerine davalı servis ile irtibata geçildiğini, aracın tamir edilmek üzere yüklenmesi sırasında gereken dikkat ve özeni gösterilmemesi nedeni ile hasara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, hasar bedeline ilişkin olarak 5.000,00 TL.'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava konusu aracın kullanılamamasından kaynaklanan zarara ilişkin olarak şimdilik 1.000,00 TL.'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kamyonda meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL.'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, davacı vekili 17/07/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 236.500,00 TL' ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, husumet itirazında bulunmuş, esas yönünden ise davacıya ait aracın hasarlanmasında davalı şirketin bir kusurunun bulunmadığını, kusurun aracı yükleyen çekici şirketinin elemanına ait olduğunu belirterek, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile hasar bedeli bakımından 238.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 20/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4.500,00 TL'lik kazanç kaybının kaza tarihi olan 20/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf talebinde, zararın doğmasında davalı şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bir an için davalının kusursuz sorumluluğunun bulunduğu kabul edilse bile, olayın meydana gelmesinde 3. kişinin ağır kusurunun illiyet bağını kestiğini belirterek, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan davacıya ait arızalanan aracın çekici ile götürülmesi sırasında oluşan zarar bedelinin davalı yükleniciden tahsili talebine ilişkindir. Yargılama sırasında görüşüne başvurulan uzman bilirkişi heye...