DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21/08/2006 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkillerin murisi ... ...'a çarpması neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkillerinin murisi ... ...'ın vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, ... ... için 500,00 TL, ... ... için 250,00 TL ve ... ... için 250,00 TL...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/747 - 2022/1301 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/747 KARAR NO : 2022/1301
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21/08/2006 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkillerin murisi ... ...'a çarpması neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkillerinin murisi ... ...'ın vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, ... ... için 500,00 TL, ... ... için 250,00 TL ve ... ... için 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ihbar tarihinden, işleyecek reeskont avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkillere ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 30.09.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini davacılardan ... ... yönünden 1.788,94 TL, ... ... yönünden 55.357,79 TL ve ... ... yönünden 353,27 TL olmak üzere toplamda 57.500,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 13/02/2006-2007 tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, raporların Adli Tıp kurumundan alınması gerektiğini, SGK tarafından davacılara toplam 54.729,46 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığı belirtilerek sigorta şirketi aleyhine rücu davası açıldığını, davanın Erzurum İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile görülmeye devam ettiğini, davacılara bağlanan söz konusu aylıkların maddi tazminat hesabı yapılırken aylıkların peşin sermaye değerinin mahsubu gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; davacı ... ... yönünden; 55.357,79 TL tazminatın dava tarihi olan 22/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... ... yönünden; 1.788,94 TL tazminatın dava tarihi olan 22/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... ... ...