Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/12/2019 tarih ve 2015/165 E. - 2019/1103 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...Ş. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, davacının 27/09/2014 tarihinde davalı... ... Ltd. Şti. firmasından Antalya - Eskişehir yönüne gitmek üzere bilet aldığını, ... logolu otobüs ile yolcu olarak seyir halindeyken otobüs sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybedip orta refüje çıktığını ve sonrasında karşı şeride geçerek otobüsün yol üzerine devrilmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı uyarınca sürücü - davalı ...'in tam kusurlu olduğunu,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/12/2019 tarih ve 2015/165 E. - 2019/1103 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...Ş. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, davacının 27/09/2014 tarihinde davalı... ... Ltd. Şti. firmasından Antalya - Eskişehir yönüne gitmek üzere bilet aldığını, ... logolu otobüs ile yolcu olarak seyir halindeyken otobüs sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybedip orta refüje çıktığını ve sonrasında karşı şeride geçerek otobüsün yol üzerine devrilmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı uyarınca sürücü - davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, otobüsün tescil malikinin davalı diğer şahıslar olup aracın davalı ... şirketine ZMSS, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ve Kasko Sigortası ile sigortalı bulunduğunu, kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davalı ... şirketine teminat limitleri içinde ödeme yapması isteğini içerir ihtarın 04/12/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının kaza sebebiyle geçici ve kalıcı iş gücü kaybı olacak şekilde yaralandığını ve yine geçici süre bakıma muhtaç hale geldiğini, tedavi süresince araçla ulaşım sağlamış olup akaryakıt gideri bulunduğunu, tedavi için ilaç ve tıbbi malzeme gideri ile cep telefonunun kırılması sonucu yeni cep telefonuna yönelik masrafı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı ... şirketi yönünden poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu olmak kaydı ile 2.000,00 TL maddi zararın 27/09/2014 haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi zararın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 06/11/2019 tarihli dilekçesi ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatına konu 1.000,00 TL maddi tazminat talebinin 636.000,00 TL'ye, tedavi ve bakıcı giderine konu 1.000,00 TL'lik talebini 16.464,55 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar ..., ... ve... ... Ltd. Şti. vekili, dava dilekçesi içeriğinden davacının maddi tazminat talebinin geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat, bakıcı gideri, tedavi giderleri, cep telefonu, akaryakıt, ulaşım giderleri, kaza sebebiyle yapılan belgesiz diğer harcamalar için toplam 2.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunduğunu, bu alacak kalemlerinin ayrı ayrı belirlenebilir durumda olduğunu, davacının belir...