Asliye Ticaret Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasında verilen karara yönelik, davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31/03/2021 tarihli "Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme uyarınca davacıya ait ve domain adı ... "http://... olan yazılımın kullanımının davalı şirket tarafından kiralandığını, davalı şirketin 31/03/2021 tarihli sözleşme konusu yazılımı kullanmaya devam ederken, yaptığı iş sebebiyle yazılımın daha kapsamlı modüller içermesi gerektiğini bildirmesi üzerine taraflar arasında, davalı şirketin iş hacmini ve ihtiyacını karşılayacak kapsamlı modülleri içeren yeni bir yazılım hazırlanması amacıyla 25/05/2021 tarihli ikinci bir Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, ikinci sözleşmenin konusu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 15. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI :...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Asliye Ticaret Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasında verilen karara yönelik, davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31/03/2021 tarihli "Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme uyarınca davacıya ait ve domain adı ... "http://... olan yazılımın kullanımının davalı şirket tarafından kiralandığını, davalı şirketin 31/03/2021 tarihli sözleşme konusu yazılımı kullanmaya devam ederken, yaptığı iş sebebiyle yazılımın daha kapsamlı modüller içermesi gerektiğini bildirmesi üzerine taraflar arasında, davalı şirketin iş hacmini ve ihtiyacını karşılayacak kapsamlı modülleri içeren yeni bir yazılım hazırlanması amacıyla 25/05/2021 tarihli ikinci bir Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, ikinci sözleşmenin konusu olan yazılımda hali hazırda yayında olduğunu, davalı şirket tarafından yazılımın hatalı ve ayıplı olduğu şeklindeki mesnetsiz iddialar ile ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında Ankara 2. İcra Müdürlüğünün 2021/9782 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece tensiben karar verildiğinden davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkemece, davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen sözleşmelerin salt kira sözleşmesi olmayıp karma tipli sözleşmeler olduğunu, bu sözleşmeler ile, davacı tarafından, davalı şirkete web tabanlı yazılım tasarlanması ve hazırlanması, yazılımın kurulumu ve davalı şirket tarafından kullanımını sağlayacak sunucu (server sistemi) ile bu sistemin çalışabilmesi için gerekli donanım/yazılım gereksinimlerinin aylık sunucu hizmet bedeli karşılığında karşılanması, sözleşmenin 3.4. maddesinde belirtilen sistemin oluşturularak davacının önce standart kurulum yapması, daha sonra sözleşmede belirtilen veya taraflarca mutabık kalınan ek modüllerin hazırlanarak davalı şirkete sunulması, davacı tarafından davalı şirket için tasarlanıp hazırlanacak web tabanlı yazılımın (web sitesinin) çalışır hale getirilmesinden sonra web sitesi için teknik bakım hizmetleri verilmesi, gibi hizmetlerin üstlenildiğini, bu nedenle sözleşmelerin bazı edimler yönünden eser sözleşmesi, bazı edimler yönünden hizmet sözleşmesi, bazı edimler yönünden de kira sözleşmesi hükümlerini içermekte olduğunu, her iki tarafın tacir ve ticari işletmesi ile ilgili olduğundan davaya ba...