Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine HMK'nun 352.maddesi uyarınca dosyanın ön incelemesi yapıldı, gereği düşünüldü; İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili Av. ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Dosya Dairemize geldikten sonra davacı vekili 18/05/2022 tarihli dilekçesiyle hem istinaftan hem davadan, davalı vekili de aynı tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirmiş, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde feragata ilişkin yetkilerinin bulunduğu görülmüştür. Feragat 6100 sayılı HMKnun 307, 309, 310, 311 ve 312. maddelerinde düzenlenmiş olup, davanın her aşamasında nazara alınabilir ve kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran işlemdir. Yukarıda...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/01/2022 DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/06/2022
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine HMK'nun 352.maddesi uyarınca dosyanın ön incelemesi yapıldı, gereği düşünüldü; İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili Av. ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Dosya Dairemize geldikten sonra davacı vekili 18/05/2022 tarihli dilekçesiyle hem istinaftan hem davadan, davalı vekili de aynı tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirmiş, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde feragata ilişkin yetkilerinin bulunduğu görülmüştür. Feragat 6100 sayılı HMKnun 307, 309, 310, 311 ve 312. maddelerinde düzenlenmiş olup, davanın her aşamasında nazara alınabilir ve kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran işlemdir. Yukarıda açıklanan nedenler ve tüm dosya içeriğine göre; davalı vekilinin istinaf isteminin istinaftan feragat nedeniyle reddine, davacı vekilinin istinaf isteminin davadan ve istinaftan feragat nedeniyle değişik gerekçeyle kabulüyle 6100 Sayılı HMK'nun 353/1. fıkrası (b-2) bendi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, kabul edilen istinaf nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi suretiyle; davacı tarafın nihai karardan sonra istinaf aşamasında davadan feragati dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; I-Davalı vekilinin istinaf isteminin feragat nedeniyle HMK.'nun 349/2 maddesi gereğince reddine, II-Davacı vekilinin istinaf isteminin 6100 Sayılı HMK'nun 353/1 fıkra (b-2) bendi gereğince kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak aşağıdaki şekilde yeniden tesisine, III-1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcından, peşin yatırılan 54,40 TL'nin mahsubuna, eksik kalan 26,30 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin yazılı talebine göre davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıranlara iadesine, IV-İstinaf harç ve yargılama giderleri yönünden; 1-Davacının peşin ödediği 6.019,82 TL istinaf karar harcının talebi halinde kendisine iadesine, 2-Davalının peşin ödediği 6.019,82 TL istinaf karar harcının talebi halinde kendisine iadesine, 3-Tarafların sarf ettiği istinaf giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan istinaf gider avansların ilgililerine iadesine, 5-Avans iadesi, kesinleştirme, kararın temyiz edilmemesi durumunda harç tahsil müzekkeresin...