İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlu Anik Yapı Müh. İnş. Tur. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine Banka ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca 300.000.00 TL tutarında kredi kullandırıldığını, taraflar arasında imzalanan Taşıt Rehin Sözleşmesi uyarınca kredinin teminatı olarak, davalıya ait... plaka sayılı 2011 model Chevrolet marka araç üzerine 36.663.00 TL'ye kadar birinci dereceden rehin tesis edildiğini, davalı borçlunun kredi şartlarına uymaması nedeniyle kredi hesabının 06.04.2015 tarihi itibariyle kat...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1285 - 2022/1050 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1285 KARAR NO : 2022/1050
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :12/01/2021 NUMARASI :2020/67 Esas - 2021/9 Karar
DAVACI :TÜRKİYE HALK BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :ANİK YAPI MÜHENDİSLİK İNŞAAT TURİZM HAYVANCILIK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :25/01/2020 KARAR TARİHİ :16/05/2022 KR. YAZIM TARİHİ :15/06/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlu Anik Yapı Müh. İnş. Tur. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine Banka ile akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca 300.000.00 TL tutarında kredi kullandırıldığını, taraflar arasında imzalanan Taşıt Rehin Sözleşmesi uyarınca kredinin teminatı olarak, davalıya ait... plaka sayılı 2011 model Chevrolet marka araç üzerine 36.663.00 TL'ye kadar birinci dereceden rehin tesis edildiğini, davalı borçlunun kredi şartlarına uymaması nedeniyle kredi hesabının 06.04.2015 tarihi itibariyle kat edildiği bildiren ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun hesap kat ihtarına karşı itirazda bulunmadığı gibi verilen süre içerisinde davacı bankaya herhangi bir ödeme yapmaması üzerine davacı banka tarafından alacağın tahsili amacıyla davalı borçtu aleyhine Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2018/850 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından Körfez İcra Müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesi ile borca itiraz edildiğini ve Körfez İcra Müdürlüğünün takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yalnızca süreci uzatma amacına hizmet ettiğini haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptali ile durdurulan icra takibinin devamını, davalı borçlunun toplam alacak miktarının % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Körfez İcra Müdürlüğü 2018/850 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, 15.600,00-TL çek sorumluluk bedelinin davacı Halk Bankası A.Ş. nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi, bu tutarın nakde dönüşmesi halinde nakde dönüştüğü tarihten tahsil tarihine kadar işleyecek %72 oranında temerrüt faizi (takip tarihinden so...