İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında bankacılık işlemleri sözleşmesi akdedildiğini ve davalıya kredi kartı ile 70250136 nolu kredinin tahsis edildiğini, tahsis edilen kredi kartı ile kredinin kullanımından doğan borçların süresi içerisinde ödenmemesi üzerine kredi kartı ve kredi için16.08.2018 tarihli ihtarnamelerin gönderildiğini, ihtarnamelerde belirtilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2018/67720 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1305 - 2022/1049 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1305 KARAR NO : 2022/1049
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/03/2021 NUMARASI :2020/56 Esas - 2021/180 Karar
DAVACI :QNB FİNANSBANK ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av.... DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :22/01/2020 KARAR TARİHİ :16/05/2022 KR. YAZIM TARİHİ :15/06/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında bankacılık işlemleri sözleşmesi akdedildiğini ve davalıya kredi kartı ile 70250136 nolu kredinin tahsis edildiğini, tahsis edilen kredi kartı ile kredinin kullanımından doğan borçların süresi içerisinde ödenmemesi üzerine kredi kartı ve kredi için16.08.2018 tarihli ihtarnamelerin gönderildiğini, ihtarnamelerde belirtilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2018/67720 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalını takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak özere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, yetkili mahkemenin Körfez Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacı bankadan krediler kullanmış olup buna ilişkin olarak da birtakım ödemelerde bulunduğunu, müvekkilinin davacı bankaya ödeme emirlerinde belirtilen miktarlarda bir borcu olmadığını, takip talebinde uygulanan faiz oranının fahiş olduğunu, fahiş faiz miktarının genel işlem koşulu olduğunu beyanla davanın öncelikle usulden reddine, işin esasına girilmeye karara verildiği takdirde davanın esastan reddine, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... açılan davanın kısmen kabulü ile davalının Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/67720 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 70250136 nolu kredi yönünden 4.678,93 TL asıl alacak, 495,12 TL faiz, 15,51 TL BSMV olmak üzere toplam 5.189,56 TL üzerinden, 4030 8201 8187 0764 nolu kredi kartı borcu yönünden 9.469,53 TL asıl alacak, 1.284,16 TL faiz, 26,06 TL BSMV olmak üzere toplam 10.781,31 ...