Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; davalı şirketin davacı şirkete elektrik enerjisi sağladığını, davalı şirketçe, 14/05/2022 tarih, ... seri numaralı kaçak / usulsuz elektrik kullanım tespit tutanağı ile davacı şirket yetkilisinin yokluğunda kaçak kullanım iddiasıyla tespit tutanağı tanzim edildiğini, davacıya ait ... hizmet numaralı elektrik sayacının gerilim uçlarına abonmanın dağıtım panosunda bulunan TMŞ sigorta yardımı ile gerilim uçlarının iptal edildiği sayacın kayıt yapmadığı şeklinde değerlendirme yapıldığını, konu kaçak kullanım tutanağına istinaden davacı şirkete, 17/05/2022 tanzim, 27/05/2022 son ödeme tarihli ... numaralı fatura ile 324.634,00 TL, aynı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1630 KARAR NO: 2022/2049 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 30/05/2022 NUMARASI: 2022/346 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; davalı şirketin davacı şirkete elektrik enerjisi sağladığını, davalı şirketçe, 14/05/2022 tarih, ... seri numaralı kaçak / usulsuz elektrik kullanım tespit tutanağı ile davacı şirket yetkilisinin yokluğunda kaçak kullanım iddiasıyla tespit tutanağı tanzim edildiğini, davacıya ait ... hizmet numaralı elektrik sayacının gerilim uçlarına abonmanın dağıtım panosunda bulunan TMŞ sigorta yardımı ile gerilim uçlarının iptal edildiği sayacın kayıt yapmadığı şeklinde değerlendirme yapıldığını, konu kaçak kullanım tutanağına istinaden davacı şirkete, 17/05/2022 tanzim, 27/05/2022 son ödeme tarihli ... numaralı fatura ile 324.634,00 TL, aynı tanzim ve ödeme tarihli ... numaralı başka bir fatura ile de 1.063.552,97 TL olmak üzere, KDV ve diğer ferileri dahil olmak üzere toplam 1.388.186,97 TL kaçak kullanım nedeniyle ödeme faturası kesildiğin,davacı şirket yetkilisince kuruma dilekçe verildiğinde faturaların son ödeme tarihi olan 27/05/2022 tarihine kadar ödeme yapılmaması durumunda şirketin elektriğinin kesileceği şifahen bildirildiğini, dolayısıyla davalı şirketçe elektrik kesintisi yoluna gideceği ve bu durumun davacı açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağını,bu nedenle davalı şirkete yapılan itirazın sonuçlanmasını beklemeden ihtiyati tedbir talepli açılan davada ,dava değeri olan 1.388.186,97 TL üzerinden her iki taraf içinde mağduriyete mahal vermeyecek şekilde makul ve karşılanabilir teminat karşılığında (HMK 389, İİK. 72 ve BAM 3. Hukuk Dairesinin 2021/2063 E, 2021/2448 karar sayılı ilamı bağlamında)davacı şirketin, İstiklal Mah. ... Cad. No. ... Esenyurt / İstanbul adresinde kurulu ... hizmet numaralı elektrik sayacının dava sonuçlanıncaya kadar elektriğinin kesilmemesine, ihtiyati tedbir kararı verilmeden kesilmiş ise elektriğin tekrar bağlanmasına ihtiyati tedbiren karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkeme, somut durumda talep dilekçesi incelendiğinde; ihtiyati tedbire gerekçe yapılan olup kaçak elektrik faturalarına uygulanan süre, miktar ve birim fiyat, ilgili mevzuatın öngördüğü kurallar dışında belirlenerek en üst hadden tatbik edilmiş olduğu iddiası ve kaçak elektrik kullanılsa bile son aya ilişkin olabileceği iddialarının yargılamayı gerektirdiği, yaklaşık ispatın yerine getirilmemiş olduğu gerekçesiyle; "1-İhtiyati tedbir talebinin reddine, 2-Ara kararın taraflara tensip zaptı ile tebliğine" dair 30/05/2022 tarihinde istinafı kabil olmak üzere oy çokluğu ile karar vermi...