Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/01/2020 tarih ve 2018/948 esas ve 2020/79 karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait ve sürücü ...nun sevk ve idaresindeki.... plakalı aracın, müvekkilli sigorta şirketi.... sigortalısı ...e ait ve sigortalının sevk ve idaresindeki.... yabancı plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilli şirketin sigortalısının ise kusursuz olduğunu, müvekkilli şirketin sigortalısının aracında expertiz raporuna göre 5.660,00 TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilli şirket sigortalısının aracını tamir ettirdiğini, 160,00-TL ve 606,19-Euro...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ .... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1004 KARAR NO : 2022/962
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2018/948 Esas- 2020/79 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av.. DAVALI : 1 -... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av.. DAVALI : 3 -... DAVANIN KONUSU :Tazminat KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/01/2020 tarih ve 2018/948 esas ve 2020/79 karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait ve sürücü ...nun sevk ve idaresindeki.... plakalı aracın, müvekkilli sigorta şirketi.... sigortalısı ...e ait ve sigortalının sevk ve idaresindeki.... yabancı plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilli şirketin sigortalısının ise kusursuz olduğunu, müvekkilli şirketin sigortalısının aracında expertiz raporuna göre 5.660,00 TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilli şirket sigortalısının aracını tamir ettirdiğini, 160,00-TL ve 606,19-Euro masraf yapmak zorunda kaldığını, müvekkilli şirketin sigortalısına 25.09.2017 tarihli ibraname ile 1.956,99-Euro ödediğini, davalı tarafın aracının .... tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ancak davalı sigorta şirketinin müvekkilli şirketin vekaletnamesi sunulduğu halde, ısrarla sigortalı ...in vekaletnamesini istediğini ve hak sahibi olarak ....in vekaletnamesinin sunulması halinde ödeme yapacaklarını bildirildiğini, müvekkilli şirketin sigortalısı ...i haklarına halef olduğunu, ....in artık bu kaza nedeniyle tazminat talep etme hakkı kalmadığını, ...- tazminatın fiili tahsil tarihinde aynen Euro olarak ve müvekkili şirketin ödeme tarihi olan ....arihinden itibaren TCMBnin bir yıl vadeli döviz mevduat hesabına fiilen uygulanacağı bildirilen en yüksek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkilli şirket .....Sigorta tarafından ...-...tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacıya .... tarihinde...TL ödendiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ....Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü il...