Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/01/2020 tarih ve 2019/144 esas ve 2020/29 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı ....ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın seyir halinde iken, yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL (10,00 TL geçici, 80 TL sürekli iş göremezlik ve 10,00 TL bakıcı gideri) tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği ..... plakalı aracın ZMMS poliçesi...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1006 KARAR NO : 2022/966
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE .. ÜYE : . KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2019/144 Esas- 2020/29 Karar DAVACI :.. VEKİLİ : Av.. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av.. Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/01/2020 tarih ve 2019/144 esas ve 2020/29 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı ....ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın seyir halinde iken, yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL (10,00 TL geçici, 80 TL sürekli iş göremezlik ve 10,00 TL bakıcı gideri) tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği ..... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; 4.350,00 TL geçici iş göremezlik ve 40,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihi olan 28/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacı tarafın başvurusu üzerine eksik evrakların ikmali için davacı vekiline cevap verildiğini, davacı tarafça gerekli evraklar sunulmadan, eksik evraklar ikmal edilmeden davanın açıldığını, başvuru şartı yerine getirilmeden dava açıldığından davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili kurumun geçici iş göremezlik tazminatından sorumluluğunun kalmadığını, maluliyet hususunda alınan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı tarafından, olay tarihinde yaya konumundayken davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın kendisine çarpması şeklinde meydana gelen kazada yaralandığını belirterek maddi tazminat talep edilmiştir. 1-Medenî hukuk yargılamasına hâkim olan ilkelerden biri taleple bağlılık ilkesidir. Bu ilke 6100 sayılı HMK...