Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1003 · K. 2022/1028
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E:2020/1003 K:2022/1028

E. 2020/1003K. 2022/102826 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2020 tarih ve 2019/236 esas ve 2020/66 karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin.... plakalı aracı ile ..... günü .... ili ...Cadde kavşağında, dava dışı ....'in sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı motorsikletin çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kaza nedeni ile araç değer kaybı ödemesi için .... İcra Dairesinin....esas sayılı dosyası, alkollü şekilde seyir halinde iken yapılan kaza nedeni ile hasar gören araç sahibine ödenen tazminat ödemesi için .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin kaza sonrasında alınan ...tarihli raporu ile alkolsüz olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, bu nedenlerle .... İcra Dairesinin...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1003 KARAR NO : 2022/1028 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2020 NUMARASI : 2019/236 Esas- 2020/66 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2020 tarih ve 2019/236 esas ve 2020/66 karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin.... plakalı aracı ile ..... günü .... ili ...Cadde kavşağında, dava dışı ....'in sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı motorsikletin çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kaza nedeni ile araç değer kaybı ödemesi için .... İcra Dairesinin....esas sayılı dosyası, alkollü şekilde seyir halinde iken yapılan kaza nedeni ile hasar gören araç sahibine ödenen tazminat ödemesi için .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin kaza sonrasında alınan ...tarihli raporu ile alkolsüz olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, bu nedenlerle .... İcra Dairesinin ....ve .... İcra Dairesinin ....esas sayılı dosyalarında başlatılan takiplerin durdurulması ile birlikte bu dosyalardan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; davacının ....İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı ve ..... Esas sayılı dosyalarından dolayı borçlu olmadığından dolayı ödediği 7.494,21-TL'nin istirdatına davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalıya borçlu olmadığına tespitine, şartlar oluşmadığından dolayı tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı .... vekili dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından bilirkişi raporlarına yaptıkları itirazların dikkate alınmadığını, sigortalı.... plakalı ... sevk ve idaresindeki araç ile davacı .... sevk ve idaresindeki .... aracın ....tarihinde çarpışarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza nedeni ile sigortalı ... plakalı araca hasar tazminatı ödendiğini, ancak yapılan incelemede kaza sırasında karşı araç sürücüsü .....' ın alkollü olduğunun tespit edildiğini, bu tespite Cumhuriyet savcılığı dosyasından ulaşıldığını, kaza sırasında davacı.....n alkol muayenesinin yapılmadığını, kazadan 4 saat sonra yapılan muayenede 0,6 mg/dl alkollü çıktığını, davacının kırmızı ışıkta geçmek sureti ile kazanın meydana gelmesinde ayrıca kusurlu olduğu yönündeki itirazlarının mahkemece dikkate alınmadığını, bilirkişi raporunda davacının alkollü ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1003 · K. 2022/1028

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1001 · K. 2022/963

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1001 · K. 2022/963

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1006 · K. 2022/966

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1004 · K. 2022/962

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1006 · K. 2022/966

20 Mayıs 2022