Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/01/2022 tarih ve 2021/2024 esas, 2022/186 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkillerinin, davalı taraftan ...... yılında borç aldıklarını, ancak bu borcun büyük bir miktarını ödemelerine karşın davalı tarafın senetleri müvekkillerine teslim etmediğini ve üzerine vade yazdığını, 2012 yılında hasatları verimli olmadığından borcun yarısını...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/479 KARAR NO : 2022/1187
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2022 NUMARASI : 2021/2024 Esas, 2022/186 Karar
DAVACILAR : 1-... - ..., 2-... - ... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.. ... Av. .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/06/2022 YAZIM TARİHİ : 29/06/2022
Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/01/2022 tarih ve 2021/2024 esas, 2022/186 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkillerinin, davalı taraftan ...... yılında borç aldıklarını, ancak bu borcun büyük bir miktarını ödemelerine karşın davalı tarafın senetleri müvekkillerine teslim etmediğini ve üzerine vade yazdığını, 2012 yılında hasatları verimli olmadığından borcun yarısını kapatabildiklerini ve davalı tarafın beyanı ile yine üzerine vade yazılarak yeni senetlerin düzenlendiğini, 2013 yılında ise, borcun büyük bir kısmının ödenmesine rağmen davalı tarafın müvekkillerine senetleri 50.000,00 TL borcun kaldığı gerekçesiyle iade etmediğini, davalının müvekkillerine "ben büyük meblağları çöpe attım rahatınıza bakın" diyerek oyaladığını, 2014 yılında ise, davalının, müvekkilleri aleyhine ....İcra Dairesi'nin....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, bunun üzerine müvekkillerinin davalı hakkında tefecilik suçundan ......Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduklarını, davalı hakkında tefecilikten soruşturma başlatıldığını, soruşturmanın tamamlanarak ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile yargılamaya başlandığını, dosyanın halen derdest olduğunu, soruşturma dosyası devam ederken davalının, müvekkillerine ait... ili, ... Köyü, .... ada... ada ... ada .... nolu parsellerin ...... İcra Dairesi'nin....esas sayılı dosyasıyla ... İcra Dairesi'ne yazılan talimat sonucunda ... tarihinde cebri icra yoluyla satışa çıkarıldığını ve davalının alacağına mahsuben taşınmazları satın aldığını bildirerek, yukarıda belirtilen parseller üzerine dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasına, .....İcra Dairesi'nin...... esas sayılı icra takibi nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline, takip dosyasında yapılan tahsilatların istirdatına, davalının kötüniyetli olması sebebi...