Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1275 · K. 2022/1355
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1275 K. 2022/1355

E. 2020/1275K. 2022/13551 Temmuz 2022
tazminatsebepsiz zenginleşmegörevli mahkememaddi tazminathak düşürücü sürehaksız fiiliadeistirdattehiri icrateminat mektubutrafik kazasıbedelin iadesizarar tazminibedensel zararbilirkişi incelemesicismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/07/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2020 tarih, 2015/790 Esas ve 2020/229 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; ..... tarihinde ..... sevk ve idaresindeki..... plakalı motosiklet ile, .....'un sevk ve idaresindek.... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kaza sonrasında Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 2010/573 Esas ve 2011/204 Karar sayılı dosyası ile taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan müvekkili..... aleyhinde yargılama yapıldığını, söz konusu kazada müvekkilinin tamamen kusursuz olması sebebiyle...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2020/1275 KARAR NO : 2022/1355

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2015/790 Esas- 2020/229 Karar DAVACI .. VEKİLLERİ : Av... . DAVALI : . VEKİLLERİ : Av. . : Av... : Av. : Av. . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/07/2022

Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2020 tarih, 2015/790 Esas ve 2020/229 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; ..... tarihinde ..... sevk ve idaresindeki..... plakalı motosiklet ile, .....'un sevk ve idaresindek.... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kaza sonrasında Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin 2010/573 Esas ve 2011/204 Karar sayılı dosyası ile taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan müvekkili..... aleyhinde yargılama yapıldığını, söz konusu kazada müvekkilinin tamamen kusursuz olması sebebiyle mahkemece beraatine karar verildiğini, bu kararın Yargıtay'ca onandığını, dava konusu kazada 12.10.2010 tarihinde dava dışı.....'un toplam 5.978,87 TL'lik zararını ödeyen davalı, ilgili meblağın müvekkili ....... rücu amacıyla ..... İcra müdürlüğünün.. ...Esas sayılı takip dosyasında takibe girişildiğini, takip sırasında her ne kadar müvekkillerince söz konusu dava sonucunun beklenmesi hususu dilekçe ve şifai olarak belirtilmiş ise de, davalı tarafından takibe devam edildiğini, takip sırasında müvekkilinin annesi ....tarafından ödeme taahhüdü alındığını, ..... İcra mahkemesine.....Esas ve 2011/795 Karar sayılı dosya kapsamında da tazyik hapsiyle cezalandırılmasına karar verildiğini, nihayetinde müvekkili tarafından tamamen hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olan söz konusu bedelin ferileri ile birlikte 7.505,00 TL olarak 26.04.2012 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi dosyasındaki onama ilamı ile müvekkilinin söz konusu davada kusursuz olduğunun sabit olduğunu, dolayısıyla mahkeme kararını beklenmeden ödeme yapan ......surlu olan şahsın bedensel zararlarını tazmin ettiğinin sabit olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 7.505,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 26.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Gaziantep 5 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/300 esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini, dava konusu olayda, tazminat talebinin talep edilip edilemeyeceği yönünde bilirkişi incelemesi yapılması ger...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1279 · K. 2022/1356

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1275 · K. 2022/1355

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1281 · K. 2022/1357

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1255 · K. 2022/1263

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1279 · K. 2022/1356

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1259 · K. 2022/1266

27 Haziran 2022