DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2020 tarih, 2018/672 Esas ve 2020/227 Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde.... tarihinde davacı ... Fırını önünde kaldırımda oturmakta iken, sokak içerisinde müvekkilinin sol tarafından gelen dava dış....'nün sevk ve idaresindeki ...... marka tescilsiz-plakaksız motosikletin müvekkiline çarpması neticesinde müvekkili .......'ün ağır yaralandığını, kaza nedeniyle Gaziantep (kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/345 Esas-2011/143 Karar sayılı dosyasıyla araç sürücüsü..... hakkında taksirle yaralama suçundan kamu davası açıldığını, müvekkilinin şikayetinden...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1279 KARAR NO : 2022/1356 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN .. ÜYE : .. ÜYE .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2018/672 Esas- 2020/227 Karar DAVACI : .. VEKİLİ : Av.. DAVALI :.. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2020 tarih, 2018/672 Esas ve 2020/227 Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde.... tarihinde davacı ... Fırını önünde kaldırımda oturmakta iken, sokak içerisinde müvekkilinin sol tarafından gelen dava dış....'nün sevk ve idaresindeki ...... marka tescilsiz-plakaksız motosikletin müvekkiline çarpması neticesinde müvekkili .......'ün ağır yaralandığını, kaza nedeniyle Gaziantep (kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/345 Esas-2011/143 Karar sayılı dosyasıyla araç sürücüsü..... hakkında taksirle yaralama suçundan kamu davası açıldığını, müvekkilinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verildiğini, mali mesuliyet sigortasının yaptırılmadığını, dava konusu aracın zorunlu trafik sigortası yaptırması gereken bir araç olduğunu, davalı ...., Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası yapılmamış olan motorlu araçtan kaynaklı trafik kazası nedeniyle, müvekkilin maruz kaldığı sürekli iş güç kaybı nedeniyle uğradığı maddi zarar ve ziyandan, kazanın meydana geldiği tarihte geçerli ola zorunlu sigorta poliçesinin teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik 4.500,00 TL, kalıcı iş görmezlikten kaynaklı olmak üzere şimdilik toplam 5.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 29.07.2019 tarihli dilekçesiyle dava değerini 36.484,21 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Usule ilişkin beyanlarda ve itirazlarda, davacının dayandığı ve dosyaya giren tüm yazılı delil, dosya, belge örneklerinin taraflarına tebliğ edilmesini, aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddini talep ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kamu kurumu niteliğine haiz müvekkili..., . Yönetmeliğinin 9 ve 15. maddeleri esaslarına uygun olarak yapılan müracaatı değerlenirerek, yönetmeliğin 14. maddesi kapsamında tespit edilen tazminat miktarını hak sahiplerine ödeyecekken, davacı tarafından dava öncesinde herhangi bir başvuru yapılmadığını, bu nedenle müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermiş sayılmadığını, somut olayda davacının yaralanmasına Karayolları Trafik Kanunu uyarınca tescil belgesi almamış aracın...