DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2020 tarih, 2017/1586 Esas ve 2020/168 Karar sayılı kararı aleyhine davalı Güvence Hesabı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan, davalı...daresindeki .... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkilli ....e ve yanında bulunan ablası ...'e çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, diğer müvekkiller .... ve....'in anneleri ....'in vefat ettiğini, müvekkilinin kazanın oluşunda her hangi bir kusurunun olmadığını belirterek fazlaya ilişkin...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ ... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1255 KARAR NO : 2022/1263 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE .. KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2020 NUMARASI : 2017/1586 Esas- 2020/168 Karar DAVACILAR : 1.. :2-.. : .. DAVALI : 1 .. VEKİLLERİ : Av. .. : Av. .. DAHİLİ DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av.. Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2020 tarih, 2017/1586 Esas ve 2020/168 Karar sayılı kararı aleyhine davalı Güvence Hesabı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan, davalı...daresindeki .... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkilli ....e ve yanında bulunan ablası ...'e çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, diğer müvekkiller .... ve....'in anneleri ....'in vefat ettiğini, müvekkilinin kazanın oluşunda her hangi bir kusurunun olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili....in geçici ve kalıcı işgöremezliği sebebiyle 150,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili ....için 30.000,00-TL, diğer müvekkiller....k ile .... için 50.000'er-TL manevi tazminatın ..dışındaki davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 14/09/2018 tarihli dilekçesi ile dava değerini toplam 19.672,97-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ....vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkil kuruma dava açılmadan başvuru şartının yerine getirilmediğini, yapılan başvuruda gerekli evrakın ibraz edilmediğini, başvuranın talep etmiş olduğu zararın.sorumluluğuna girip ...girmediğinin tespiti gerektiğini, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini, tedavi giderleri ve bakıcı giderlerinin SGK tarafından ödenmesi gerektiğini belirterek kısaca davanın davanın reddini savunmuştur. Davalılar... ve.....cevap dilekçelerinde; davalılardan oğlu .....un sevk ve idaresindeki motosikleti ile seyir halinde iken meydana gelen kazada davacı ....'in yaralandığını, ancak ......'in gerçekleşen kazadan uzun zaman sonra vefat ettiğini, mütevefanın 1941 doğumlu olup, doğal ölüm ile hayatını kaybedebileceği kazada davacı ve müteveffanında kusurunun olduğunu belirterek açılan davanın reddini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince, davalı .... bakımından karar verilmesine yer olmadığına, davanın maddi tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne, 7.454,64-TL geç...